Gebruik en voorbeelden van een weerwoord

EENweerlegging neemt een aantal verschillende vormen aan. Aangezien het een argument of debat betreft, is de definitie van een weerlegging de presentatie van bewijs en redenering die bedoeld is om de claim van een tegenstander te verzwakken of te ondermijnen. In overtuigend spreken is een weerwoord echter meestal onderdeel van een discours met collega's en zelden een op zichzelf staande toespraak.

Weerleggingen worden gebruikt in de wet, in openbare zaken en in de politiek, en ze staan ​​vol met effectief spreken in het openbaar. Ze zijn ook te vinden in academische publicaties, redactionele artikelen, brieven aan de redacteur, formele antwoorden op personeelsaangelegenheden of klachten / beoordelingen van de klantenservice. Een weerlegging wordt ook een tegenargument genoemd.

Typen en voorvallen van weerleggingen

Weerleggingen kunnen een rol spelen bij elke vorm van argument of gebeurtenis waarbij iemand een positie moet verdedigen die tegenstrijdig is met een andere mening. Bewijsmateriaal dat de weerleggingspositie ondersteunt is cruciaal.

academici

Formeel gebruiken studenten weerleggingen in debatwedstrijden. In deze arena maken weerleggingen geen nieuwe argumenten, maar vechten tegen de posities die al in een specifiek, getimed formaat worden gepresenteerd. Een weerwoord kan bijvoorbeeld vier minuten na het presenteren van een argument in acht worden.

Publishing

In academisch publiceren presenteert een auteur een argument in een paper, zoals in een werk van de literatuur, waarin hij verklaart waarom het in een bepaald licht moet worden gezien. Een weerwoordbrief over het papier kan de fouten in het aangehaalde argument en bewijsmateriaal vinden en tegenstrijdig bewijsmateriaal leveren. Als een schrijver van een paper de paper weigert voor publicatie door het tijdschrift, kan een goed gemaakte weerwoordbrief verder bewijs leveren voor de kwaliteit van het werk en de due diligence die is genomen om met de scriptie of hypothese te komen.

Wet

Volgens de wet kan een advocaat een getuige van de weerlegging presenteren om aan te tonen dat een getuige aan de andere kant een fout heeft gemaakt. Nadat de verdediging bijvoorbeeld zijn zaak heeft gepresenteerd, kan het openbaar ministerie getuigen weerleggen. Dit is alleen nieuw bewijs en getuigen die de verdediging getuigen getuigenis tegen. Een effectieve weerlegging van een slotargument in een proces kan voldoende twijfel in de hoofden van de jury achterlaten om een ​​verdachte niet schuldig te laten verklaren.

Politiek

In openbare aangelegenheden en politiek kunnen mensen ruzie maken voor de lokale gemeenteraad of zelfs spreken voor hun staatsregering. Onze vertegenwoordigers in Washington presenteren uiteenlopende standpunten over wetsvoorstellen die ter discussie staan. Burgers kunnen argumenteren en weerleggingen presenteren in de opiniepagina's van de krant.

Werk

Als iemand op het werk een klacht tegen hem heeft ingediend bij de personeelsafdeling, heeft die werknemer het recht om te reageren en zijn of haar kant van het verhaal te vertellen in een formele procedure, zoals een weerwoordbrief.

Bedrijf

In het bedrijfsleven, als een klant een slechte beoordeling van diensten of producten op een website achterlaat, zal de eigenaar of een manager van het bedrijf de situatie minimaal moeten verspreiden door zich te verontschuldigen en een concessie te doen voor goodwill. Maar in sommige gevallen moet een bedrijf worden verdedigd. Misschien liet de woedende klant de klacht buiten beschouwing omdat ze dronken was en schreeuwde in haar longen toen haar werd gevraagd de winkel te verlaten. Weerleggingen in dit soort gevallen moeten subtiel en objectief worden geformuleerd.

Kenmerken van een effectieve weerlegging

"Als u het niet eens bent met een opmerking, leg dan de reden uit", zegt Tim Gillespie in "Literaire kritiek doen". Hij merkt op dat "bespotten, spotten, toeschieten of afwijzen slecht reflecteren op je karakter en op je standpunt. De meest effectieve weerlegging van een mening waar je het sterk mee oneens bent, is een duidelijk tegenargument."

Weerleggingen die gebaseerd zijn op feiten zijn ook ethischer dan die weerleggingen die uitsluitend gebaseerd zijn op emotie of afleiding van het onderwerp door persoonlijke aanvallen op de tegenstander. Dat is de arena waar de politiek bijvoorbeeld kan afdwalen van het proberen een boodschap over te brengen in een realityshow.

Met bewijs als centraal aandachtspunt, is een goede weerlegging gebaseerd op verschillende elementen om een ​​argument te winnen, waaronder een duidelijke presentatie van de tegenvordering, waarbij de inherente barrière wordt herkend die de luisteraar in de weg staat die de verklaring als waarheid aanvaardt, en bewijs duidelijk presenteert en beknopt en toch beleefd en zeer rationeel.

Het bewijs moet daarom het grootste deel van het bewijs leveren, terwijl de spreker ook preventief bepaalde verkeerde aanvallen moet verdedigen die de tegenstander ertegen zou kunnen doen..

Dat wil niet zeggen dat een weerlegging geen emotioneel element kan hebben, zolang het maar met bewijs werkt. Een statistiek over het aantal mensen dat jaarlijks een faillissement aanvraagt ​​vanwege medische schulden, kan gepaard gaan met een verhaal van zo'n gezin als een voorbeeld ter ondersteuning van het onderwerp hervorming van de gezondheidszorg. Het is zowel illustratief - een meer persoonlijke manier om over droge statistieken te praten - als een beroep op emoties.

voorbereidingen treffen

Om een ​​effectieve weerlegging voor te bereiden, moet u de positie van uw tegenstander grondig kennen om de juiste aanvallen te kunnen formuleren en bewijs te vinden dat de geldigheid van dat gezichtspunt ontmantelt. De eerste spreker anticipeert ook op uw positie en probeert deze fout te laten lijken.

U moet laten zien:

• Tegenstrijdigheden in het eerste argument
• Terminologie die op een bepaalde manier wordt gebruikt om de opinie te beïnvloeden (vertekening) of onjuist gebruikt. Toen bijvoorbeeld peilingen werden gehouden over 'Obamacare', wilden mensen die de president niet positief stelden meer kans dat het beleid werd verslagen dan toen de eigenlijke naam ervan werd gepresenteerd als de Affordable Care Act.
• Fouten in oorzaak en gevolg
• Slechte bronnen of misplaatste autoriteit
• Voorbeelden in het argument die gebrekkig of niet volledig genoeg zijn
• Gebreken in de veronderstellingen waarop het argument is gebaseerd
• Claims in het argument die zonder bewijs zijn of algemeen worden aanvaard zonder daadwerkelijk bewijs. Alcoholisme wordt bijvoorbeeld door de samenleving gedefinieerd als een ziekte. Er is echter geen onweerlegbaar medisch bewijs dat het bijvoorbeeld een ziekte zoals diabetes is. Alcoholisme manifesteert zich meer als gedragsstoornissen, die psychologisch zijn.

Hoe meer punten in het argument dat u kunt ontmantelen, hoe effectiever uw weerwoord. Houd ze bij zoals ze in het argument worden gepresenteerd en ga achter zoveel mogelijk aan als je kunt.

Weerlegging Definitie

Het woord weerwoord uitwisselbaar met weerlegging, die elke tegenstrijdige verklaring in een argument bevat. Strikt genomen is het onderscheid tussen de twee dat een weerlegging bewijs moet leveren, terwijl een weerlegging slechts berust op een tegengestelde mening. Ze verschillen in juridische en argumentatiecontexten, waarbij weerlegging elk tegenargument met zich meebrengt, terwijl weerleggingen op tegenstrijdig bewijs berusten om een ​​middel voor een tegenargument te bieden..

Een succesvolle weerlegging kan bewijs met redeneren weerleggen, maar weerleggingen moeten bewijs leveren.