'The Taming of the Shrew' Een feministische lezing

Een feministische lezing van die van Shakespeare Het temmen van de Shew werpt een aantal interessante vragen op voor een modern publiek.

We kunnen begrijpen dat dit stuk meer dan 400 jaar geleden is geschreven en als gevolg daarvan kunnen we begrijpen dat waarden en attitudes ten opzichte van vrouwen en hun rol in de samenleving toen heel anders waren dan nu. 

Ondergeschiktheid

Dit stuk is een viering van een vrouw die achtergesteld is. Niet alleen wordt Katherine de passieve en gehoorzame partner van Petruchio (vanwege zijn honger van voedsel en slaap), maar ze neemt ook deze kijk op vrouwen voor zichzelf op en evangeliseert deze manier van zijn naar andere vrouwen.

Haar laatste toespraak dicteert dat vrouwen hun man moeten gehoorzamen en dankbaar moeten zijn. Ze suggereert dat als vrouwen hun man betwisten, ze overkomen als 'verstoken van schoonheid'.

Ze moeten er mooi uitzien en stil zijn. Ze suggereert zelfs dat de vrouwelijke anatomie niet geschikt is voor hard werken, omdat ze zacht en zwak is, niet geschikt is om te zwoegen en dat het gedrag van een vrouw moet worden weerspiegeld door haar zachte en soepele buitenkant.

Moderne contrasten

Dit druist in tegen wat we leren over vrouwen in de 'gelijke' samenleving van vandaag. Wanneer u echter een van de meest succesvolle boeken van de afgelopen tijd overweegt; Vijftig tinten grijs, over een jonge vrouw Anastasia die leert ondergeschikt te zijn aan haar seksueel dominante partner Christian, een boek dat vooral populair is bij vrouwen; men moet zich afvragen of er iets aantrekkelijk is voor vrouwen dat een man de leiding neemt en de vrouw in de relatie 'temt'?

In toenemende mate nemen vrouwen meer krachtige posities in op de werkplek en in de samenleving in het algemeen. Is het idee dat een man alle verantwoordelijkheid en werklast op zich neemt aantrekkelijker? Zouden alle vrouwen er echt de voorkeur aan geven 'vrouwen te houden', met de kleine dispensatie dat ze in ruil daarvoor je mannenvolk moeten gehoorzamen? Zijn we bereid de prijs van mannelijke brutaliteit over vrouwen te betalen voor een rustig leven zoals Katherine is?

Hopelijk is het antwoord nee.

Katherine - een feministisch icoon?

Katherine is een personage dat in eerste instantie haar mening uitspreekt. Ze is sterk en geestig en intelligenter dan veel van haar mannelijke tegenhangers. Dit kan worden bewonderd door een vrouwelijk publiek. Omgekeerd, welke vrouw zou het personage van Bianca willen nabootsen, dat in wezen gewoon mooi is, maar onopvallend in andere aspecten van haar karakter?

Helaas lijkt het erop dat Katherine haar zus wil nabootsen en uiteindelijk zelfs minder bereid is dan Bianca om de mannen in haar leven daardoor uit te dagen. Was de behoefte aan gezelschap belangrijker voor Katherine dan haar onafhankelijkheid en individualiteit?

Je zou kunnen stellen dat vrouwen nog steeds meer worden gevierd om hun schoonheid dan om het even welke andere prestatie in de huidige samenleving.

Veel vrouwen internaliseren vrouwenhaat en gedragen zich dienovereenkomstig zonder het te weten. Vrouwen houden van Rhianna-cavort en lijken seksueel beschikbaar op MTV om een ​​mannelijke fantasie te kopen om hun muziek te verkopen.

Ze scheren zich overal om te voldoen aan de huidige mannelijke fantasie die wordt aangetoond in productieve pornografie. Vrouwen zijn niet gelijk in de huidige maatschappij en men zou kunnen beweren dat ze nog minder zijn dan in de tijd van Shakespeare ... Katherine werd tenminste gemaakt om ondergeschikt en seksueel beschikbaar te zijn voor één man, niet miljoenen.

Hoe los je een probleem zoals Katherine op

Feisty, uitgesproken, eigenzinnige Katherine was een probleem dat in dit stuk moest worden opgelost.

Misschien demonstreerde Shakespeare de manier waarop vrouwen in elkaar worden geslagen, bekritiseerd en bespot omdat ze zichzelf zijn en op een ironische manier dit uitdaagde? Petruchio is geen sympathiek personage; hij stemt ermee in om met Katherine te trouwen voor het geld en behandelt haar overal slecht, de sympathie van het publiek is niet bij hem.

Een publiek kan de arrogantie en vasthoudendheid van Petruchio bewonderen, maar we zijn ons ook zeer bewust van zijn brutaliteit. Misschien maakt dit hem enigszins aantrekkelijk omdat hij zo mannelijk is, misschien is dit zelfs aantrekkelijker voor een modern publiek dat de metroseksuele man beu is en een heropleving van de grotman wil?

Wat het antwoord op deze vragen ook is, we hebben enigszins vastgesteld dat vrouwen nu slechts iets meer geëmancipeerd zijn dan in Shakespeare's Groot-Brittannië (zelfs deze bewering is discutabel). The Taming of The Shrew roept vragen op over vrouwelijk verlangen: 

• Willen vrouwen echt dat een man hen vertelt wat ze moeten doen en de leiding nemen of is een gelijkwaardig partnerschap iets waar ze naar moeten streven??
• Als een vrouw wil dat een man de leiding heeft, maakt dat haar tot een vijand van de feministe?
• Als een vrouw van geniet Temmen van de Spitsmuis of Vijftig tinten grijs (Sorry om de twee te vergelijken, Vijftig tinten grijs is absoluut niet op een lijn in literaire termen!) internaliseert ze patriarchale controle of reageert ze op een aangeboren verlangen om gecontroleerd te worden?

Misschien wanneer vrouwen volledig geëmancipeerd zijn, zullen deze verhalen volledig door vrouwen worden afgewezen?

We kunnen hoe dan ook leren Het temmen van de Spitsmuis over onze eigen cultuur, voorkeuren en vooroordelen.