De zaak Joe Biden Plagiaat

Lang voordat Joe Biden werd afgetapt als vice-president van Barack Obama, en lang voordat hij de wateren begon te testen voor de 2016 Democratische presidentiële nominatie, raakte de wetgever uit Delaware verstrikt in een plagiaatschandaal dat zijn eerste campagne voor het Witte Huis ontspoorde in 1987.

Later in zijn politieke carrière beschreef Biden zijn campagne uit 1987 als een gênant "treinwrak" en legde hij de plagiaatzaak achter zich, maar zijn gebruik van andermans werk zonder toeschrijving werd een probleem in de 2016 presidentsverkiezingen.

Joe Biden erkent plagiaat op de rechtenschool

Biden erkende eerst publiekelijk dat hij het werk van een andere auteur plagiaat pleegde tijdens zijn bod op de Democratische presidentiële nominatie van 1988. Biden "gebruikte vijf pagina's uit een gepubliceerd wetsartikel zonder citaat of toeschrijving" in een artikel dat hij beweerde te hebben geschreven als eerstejaars student aan de Syracuse University College of Law, volgens een facultair rapport over het incident dat destijds werd uitgegeven.

Het artikel Biden geplagieerd, "Tortious Acts als een basis voor jurisdictie in zaken van productaansprakelijkheid", werd aanvankelijk gepubliceerd in de Fordham Law Review in mei 1965. Onder de zinnen die Biden gebruikte zonder passende toeschrijving, volgens een New York Times rapport was:

"De trend van de rechterlijke opinie in verschillende rechtsgebieden is dat de inbreuk op een impliciete garantie van fitness zonder privaat kan worden verholpen, omdat het een onrechtmatig onrecht is waarover een niet-verdragsluitende partij een rechtszaak kan aanspannen."

Biden verontschuldigde zich voor zijn rechtenstudie toen hij student was en zei dat zijn acties onbedoeld waren. Op het campagnespoor 22 jaar later vertelde hij de pers voordat hij zijn campagne verliet: "Ik had het mis, maar ik was op geen enkele manier kwaadaardig. Ik bewoog niet opzettelijk iemand te misleiden. En dat deed ik niet. Tot op heden niet."

Joe Biden beschuldigd van plagiaatcampagne Speeches

Biden zou ook zonder toedeling aanzienlijke delen van toespraken van Robert Kennedy en Hubert Humphrey, evenals de Britse Labour-partijleider Neil Kinnock, in zijn eigen stronkredes in 1987 hebben gebruikt. Biden zei dat die beweringen "veel moeite" waren, maar uiteindelijk stopte hij met zijn campagne voor de Democratische presidentiële nominatie van 1988 op 23 september 1987, terwijl hij zijn verslag nauwkeurig onder de loep nam.

Onder de overeenkomsten met Kinnock die onder de loep kwamen, volgens De Telegraaf krant, was deze Biden-zin:

"Waarom is Joe Biden de eerste in zijn familie die ooit naar een universiteit is gegaan? Waarom is mijn vrouw ... de eerste in haar familie die ooit is gaan studeren? Is het omdat onze vaders en moeders niet slim waren? ... Is het omdat ze niet hard werkten? Mijn voorouders die in de kolenmijnen van Noordoost Pennsylvania werkten en na 12 uur zouden komen om vier uur te voetballen? Het is omdat ze geen platform hadden om op te staan. "

De Kinnock-toespraak luidt:

"Waarom ben ik de eerste Kinnock in duizend generaties die naar de universiteit kunnen gaan? Was het omdat onze voorgangers dik waren? Denkt iemand echt dat ze niet kregen wat we hadden omdat ze niet het talent of de kracht of het uithoudingsvermogen of de toewijding? Natuurlijk niet. Het was omdat er geen platform was waarop ze konden staan. '

Plagiaat speelt een probleem in de campagne 2016

De gevallen van plagiaat waren lang vergeten totdat Biden, die destijds vice-president was, in 2015 de wateren begon te testen voor de Democratische presidentiële nominatie. Republikeinse presidentiële hoopvolle Donald Trump vroeg hoe hij het zou opnemen tegen Biden in een algemene verkiezing in augustus 2015, bracht het plagiaat van Biden ter sprake.

Trump zei:

"Ik denk dat ik geweldig zou matchen. Ik ben een jobproducent. Ik heb een geweldige staat van dienst, ik ben niet betrokken geweest bij plagiaat. Ik denk dat ik het heel goed tegen hem zou kunnen opnemen."

Biden noch zijn campagne reageerden op de verklaring van Trump.