Het einde van het Romeinse rijk

Vanaf zijn vroege dagen als een monarchie, via de Republiek en het Romeinse rijk, duurde Rome een millennium ... of twee. Degenen die kiezen voor twee millennia dateren de val van Rome tot 1453 toen de Ottomaanse Turken Byzantium (Constantinopel) namen. Degenen die kiezen voor een millennium, zijn het eens met de Romeinse historicus Edward Gibbon. Edward Gibbon dateerde van de herfst tot 4 september 476 na Christus, toen een zogenaamde barbaar genaamd Odoacer (een Germaanse leider in het Romeinse leger) de laatste aflegde western Romeinse keizer, Romulus Augustulus, die waarschijnlijk gedeeltelijk van Germaanse afkomst was. Odoacer vond Romulus zo schamelijk een bedreiging dat hij niet eens de moeite nam om hem te vermoorden, maar hem met pensioen liet gaan. *

Het Romeinse rijk duurde voorbij de herfst

• De Byzantijnse keizer versus de westerse keizer: Ten tijde van de staatsgreep en gedurende de twee voorafgaande eeuwen waren er twee keizers van Rome geweest. Eén woonde in het oosten, meestal in Constantinopel (Byzantium). De andere woonde in het westen, meestal ergens in Italië, hoewel niet noodzakelijk de stad Rome. De keizer die Odoacer afzette had in Ravenna, Italië gewoond. Nadien was er nog één Romeinse keizer, Zeno, die in Constantinopel woonde. Odoacer werd de eerste barbaarse koning van het westerse rijk.
• Thij Roman People leefde op: Hoewel deze bloedeloze staatsgreep in 476 een vaak geaccepteerde datum is voor de val van Rome en het begin van de middeleeuwen, was het destijds geen belangrijk keerpunt. Vele gebeurtenissen en tendensen leidden ertoe en er waren veel mensen die aan zichzelf bleven denken en die nog steeds als Romeinen worden beschouwd.
• Europa's koninkrijken (van de as van het Romeinse rijk): De volgende bronnen hebben betrekking op het einde van het Romeinse rijk en de val van Rome. Dit omvat theorieën over de val van Rome (inclusief lood) en verschillende Romeinse keizers wier acties het einde van het Romeinse rijk in het Westen bespoedigden. Er is een sectie met informatie over belangrijke mannen wier oorsprong ver van de stad Rome lag.

Oorzaken van de val van Rome

• Theorieën over de val van Rome

Niet-Romeinen die de val van Rome hebben beïnvloed

1. Goths
   Goths Origins?
   Michael Kulikowsky legt uit waarom Jordanes, onze belangrijkste bron over de Goten, die zelf als een Gotisch wordt beschouwd, niet te vertrouwen is.
2. Attila
   Profiel van Attila, die bekend staat als de gesel van God.
3. The Huns
   In de herziene editie van The Huns, E. A. Thompson roept vragen op over het militaire genie van Attila de Hun.
4. Illyria
   Afstammelingen van de vroege kolonisten van de Balkan kwamen in conflict met het Romeinse rijk.
5. Jordanes
   Jordanes, zelf een Goth, heeft een verloren geschiedenis van de Goths ingekort door Cassiodorus.
6. Odoacer
   De barbaar die de keizer van Rome afzette.
7. Sons of Nubel
   Sons of Nubel and the Gildonic War
   Als de zonen van Nubel niet zo graag elkaar hadden afgeschaft, zou Afrika onafhankelijk van Rome zijn geworden.
8. Stilicho
   Vanwege persoonlijke ambitie heeft Praetorian Prefect Rufinus voorkomen dat Stilicho Alaric en de Goten vernietigde toen ze de kans hadden.
9. Alaric
   Alaric tijdlijn
   Alaric wilde Rome niet ontslaan, maar hij wilde wel een plek voor zijn Goten om te blijven en een geschikte titel binnen het Romeinse rijk. Hoewel hij het niet leefde, ontvingen de Goten het eerste autonome koninkrijk binnen het Romeinse rijk.

Rome en Romeinen

1. Fall of Rome Books: Aanbevolen literatuur voor een modern perspectief op de redenen voor de val van Rome.
2. Einde van de Republiek: Inhoud met betrekking tot de mannen en gebeurtenissen uit de Gracchi en Marius door de turbulente jaren tussen de moord op Julius Caesar en het begin van de principaal onder Augustus.
3. Waarom Rome viel: 476 CE, de datum die Gibbon gebruikte voor de val van Rome op basis van het feit dat Odoacer toen de keizer van Rome afzette, is controversieel - net als de redenen voor de val.
4. Romeinse keizers leiden tot de herfst: Je zou kunnen zeggen dat Rome op het punt stond te vallen vanaf de tijd van zijn eerste keizer of je zou kunnen zeggen dat Rome viel in 476 CE of 1453, of zelfs dat het nog niet is gevallen. 

Einde van de Republiek

* Ik denk dat het relevant is om erop te wijzen dat de laatste koning van Rome ook niet is vermoord, maar alleen is verdreven. Hoewel ex-koning Tarquinius Superbus (Tarquin de Trotse) en zijn Etruskische bondgenoten probeerden de troon terug te krijgen met oorlogszuchtige middelen, was de feitelijke afzetting van Tarquin bloedloos, volgens de legendes die de Romeinen over zichzelf vertelden.