Het debat over termijnen voor het Congres

Het idee om termijnen voor het Congres op te leggen, of een verplichte beperking voor hoe lang leden van het Huis en de Senaat in functie kunnen blijven, wordt al eeuwen door het publiek besproken. Er zijn voor- en nadelen en sterke meningen aan beide kanten van het probleem, misschien een verrassing, gezien de minder dan vleiende mening van de kiezers over hun vertegenwoordigers in de moderne geschiedenis.

Hier zijn enkele vragen en antwoorden over termijnlimieten en het lopende debat rond het idee, evenals een overzicht van de voor- en nadelen van termlimieten voor het Congres.

Zijn er nu limieten voor het Congres?

Nee. Leden van de Tweede Kamer worden telkens voor twee jaar gekozen en kunnen een onbeperkt aantal termijnen vervullen. Leden van de Senaat worden gekozen voor zes jaar en kunnen ook een onbeperkt aantal termijnen vervullen.

Wat is de langste die iemand heeft gediend?

De langste persoon die ooit in de Senaat heeft gediend, was 51 jaar, 5 maanden en 26 dagen, een record van wijlen Robert C. Byrd. De democraat uit West Virginia was in functie van 3 januari 1959 tot 28 juni 2010.

De langste die iemand ooit in het huis heeft gediend, is 60 jaar, een record van de Amerikaanse rep. John Dingell Jr. De democraat uit Michigan was van 1955 tot 2015 in functie.

Zijn er termijnen voor de president?

Presidenten zijn beperkt tot slechts twee termijnen van vier jaar in het Witte Huis op grond van het 22e amendement op de grondwet, dat gedeeltelijk luidt: "Niemand wordt meer dan twee keer gekozen als president."

Sommige complottheoretici beweren dat president Barack Obama in het geheim aan het plannen was om het 22e amendement in te trekken en voor een derde termijn in het witte huis te lopen.

Zijn er pogingen gedaan om termijnen aan het congres op te leggen?

Sommige wetgevers hebben talloze pogingen ondernomen om wettelijke termijnen te overschrijden, maar al die voorstellen zijn mislukt. Misschien was de meest bekende poging om termijnen te passeren tijdens de zogenaamde Republikeinse revolutie toen de GOP de controle over het Congres overnam bij de tussentijdse verkiezingen van 1994.

Termijnen waren een grondbeginsel van het Republikeinse contract met Amerika. Het contract riep op tot verwijdering van carrièrepolitici door een allereerste stemming over termijnen als onderdeel van de Citizen Legislature Act. Termijnen zijn nooit gerealiseerd.

Hoe zit het met de Congressional Reform Act?

De Congressional Reform Act bestaat niet. Het is een fictie die in e-mailketens is doorgegeven als een legitiem stuk wetgeving dat leden van het Congres zou beperken tot 12 jaar dienst - ofwel twee zesjarige Senaatstermijnen of zes tweejarige Huisvoorwaarden.

Wat zijn de argumenten ten gunste van termijnen??

Voorstanders van termijnen beweren dat het beperken van de service van wetgevers voorkomt dat politici te veel macht verzamelen in Washington en te vervreemden van hun kiezers.

De gedachte is dat veel wetgevers het werk zien als een carrière en niet als een tijdelijke opdracht, en daarom veel van hun tijd besteden aan het plaatsen, geld inzamelen voor hun herverkiezingscampagnes en zich kandidaat stellen voor kantoor in plaats van zich te concentreren op de belangrijke kwesties van de dag. Degenen die voorstander zijn van termijnen zeggen dat ze de intense focus op politiek zouden verwijderen en het terug zouden plaatsen in het beleid.

Wat zijn de argumenten tegen termijnen?

Het meest voorkomende argument tegen termijnen gaat ongeveer als volgt: "We hebben al termijnen. Ze worden verkiezingen genoemd." Het primaire geval tegen termijnen is dat onze gekozen ambtenaren in het Huis en de Senaat inderdaad om de twee jaar of om de zes jaar tegenover hun kiezers moeten staan ​​en hun goedkeuring moeten krijgen.