telicity (werkwoorden)

In de taalkunde, teliciteit is de aspectuele eigenschap van een werkwoordgroep (of van de hele zin) die aangeeft dat een actie of gebeurtenis een duidelijk eindpunt heeft. Ook gekend als aspectuele beperking.

Er wordt gezegd dat een werkwoordzin gepresenteerd wordt als een eindpunt telische. Daarentegen wordt gezegd dat een werkwoordzin die niet wordt gepresenteerd als een eindpunt heeft atelisch.

Zie voorbeelden en opmerkingen hieronder. Zie ook:

• Aspect
• grammaticalisatie
• transitiviteit

Etymologie
Van het Grieks, "einde, doel"

Voorbeelden en observaties

"Telic werkwoorden omvatten vallen, schoppen, en maken (iets). Deze werkwoorden contrasteren met atelische werkwoorden, waar de gebeurtenis niet zo'n natuurlijk eindpunt heeft, zoals bij Speel (in een context als de kinderen spelen). "-David Crystal, Een woordenboek van taal- en fonetiek, 4e ed. Blackwell, 1997

Testen op teliciteit
"Een betrouwbare test om onderscheid te maken telische en atelische werkwoordsuitdrukkingen is proberen de gerund-vorm van de werkwoorduitdrukking te gebruiken als direct object van compleet of af hebben, die verwijzen naar het natuurlijke punt van voltooiing van een actie. Alleen telische werkwoordszinnen kunnen op deze manier worden gebruikt ...

['Wat heb je gisteravond gedaan?'] - 'Ik ben klaar met het dak repareren / * repareren.' (Repareer het dak is een telic VP terwijl reparatie is atelisch.)
Het was 11.30 uur toen ik klaar was met het schrijven van het rapport / * schrijven. (Schrijf het rapport is een telic VP terwijl schrijven is atelisch.)
Hij stopte / * eindigde / * voltooid als hun leider in 1988. (Wees hun leider is een atelische VP.)

in tegenstelling tot af hebben en compleet, het werkwoord hou op verwijst naar een willekeurig eindpunt. Het kan daarom worden gevolgd door een atelische werkwoordszin. Als het wordt gevolgd door een telic, hou op wordt impliciet geïnterpreteerd als een verwijzing naar een voorlopig eindpunt voorafgaand aan het natuurlijke voltooiingspunt:

Ik stopte met het lezen van het boek om vijf uur. (impliceert dat ik het boek niet had gelezen toen ik stopte met lezen)"

(Renaat Declerck in samenwerking met Susan Reed en Bert Cappelle, De grammatica van het Engelse Tense-systeem: een uitgebreide analyse. Mouton de Gruyter, 2006)

Werkwoord Betekenis en Teliciteit

"Omdat teliciteit is naast het werkwoord zo afhankelijk van clausule-elementen, er kan over worden gedebatteerd of het überhaupt in werkwoordbetekenis wordt weergegeven. Om dat debat te verkennen, laten we beginnen met vergelijken kijk maar en eten. Voorbeelden (35) en (36) bieden een minimaal paar, omdat het enige element dat in de twee zinnen verschilt het werkwoord is.

(35) Ik keek naar een vis. [Atelisch-Activity]
(36) Ik at een vis. [Telic-Verwezenlijking]

Sinds de zin met kijk maar is atelisch en de zin met eten is telisch, het lijkt erop dat we moeten concluderen dat het werkwoord verantwoordelijk is voor de (a) teliciteit van de zin in deze gevallen, en dat kijk maar is van nature atelisch. Die gemakkelijke conclusie wordt echter gecompliceerd door het feit dat ook telische situaties kunnen worden beschreven kijk maar:

(37) Ik heb een film bekeken. [Telic-Verwezenlijking]

De sleutel om te bepalen of elk van deze situaties telisch is of niet is in het tweede argument - het object van het werkwoord. In het atelisch kijk maar voorbeeld (35) en de telic eten voorbeeld (36), de argumenten zien er identiek uit. Ga echter een beetje dieper en de argumenten lijken niet zo op elkaar. Wanneer je een vis eet, eet je zijn fysieke lichaam. Wanneer je naar een vis kijkt, is het meer dan het fysieke lichaam van de vis dat relevant is - je kijkt naar een vis die iets doet, zelfs als alles wat het doet bestaat. Dat wil zeggen, wanneer men kijkt, let men niet op iets, maar op een situatie. Als de situatie die wordt bekeken telisch is (bijvoorbeeld het afspelen van een film), dan is de kijksituatie dat ook. Als de bekeken situatie niet telisch is (bijvoorbeeld het bestaan ​​van een vis), is de observatiesituatie dat ook niet. Dat kunnen we dus niet concluderen kijk maar zelf is telisch of atelisch, maar we kunnen concluderen dat de semantiek van kijk maar vertel ons dat het situatieargument heeft en dat de kijkactiviteit even groot is als ... de situatie van het argument. ...
"Veel werkwoorden zijn zo - hun teliciteit wordt direct beïnvloed door de gebondenheid of teliciteit van hun argumenten, en dus moeten we concluderen dat die werkwoorden zelf niet gespecificeerd zijn voor teliciteit." -M. Lynne Murphy, Lexicale betekenis. Cambridge University Press, 2010

"teliciteit in strikte zin is duidelijk een aspecteigenschap die niet puur of zelfs in de eerste plaats lexicaal is. "-Rochelle Lieber, Morfologie en Lexicale semantiek. Cambridge University Press, 2004