Scheiding van machten Een systeem van cheques en saldi

Het overheidsconcept van scheiding van machten afgedwongen door middel van een reeks checks and balances werd opgenomen in de Amerikaanse grondwet om ervoor te zorgen dat geen enkele persoon of tak van de nieuwe regering ooit te machtig kon worden.

Het systeem van checks and balances is bedoeld om ervoor te zorgen dat geen enkel filiaal of departement van de federale overheid zijn grenzen mag overschrijden, fraude moet voorkomen en tijdige correctie van fouten of omissies mogelijk maakt. Het systeem van checks and balances is inderdaad bedoeld als een soort schildwacht over de scheiding van machten, waarbij de autoriteiten van de afzonderlijke takken van de overheid in evenwicht zijn. Bij praktisch gebruik berust de bevoegdheid om een ​​bepaalde actie te ondernemen bij de ene afdeling, terwijl de verantwoordelijkheid om de geschiktheid en wettigheid van die actie te verifiëren bij een andere berust..

Founding Fathers zoals James Madison kenden maar al te goed uit harde ervaring de gevaren van ongecontroleerde macht in de overheid. Of zoals Madison het zelf zei: "De waarheid is dat alle mannen met macht moeten worden wantrouwen."

Madison en zijn collega-kaderleden geloofden dat bij het creëren van een regering die door mensen boven mensen wordt bestuurd: 'Je moet eerst de regering in staat stellen de geregeerden te controleren; en in de volgende plaats, verplichten het om zichzelf te beheersen. "

Het concept van scheiding van machten, of 'trias politica' dateert uit het 18e-eeuwse Frankrijk, toen sociaal en politiek filosoof Montesquieu zijn beroemde Geest van de Wetten publiceerde. Geest van de Wetten wordt beschouwd als een van de grootste werken in de geschiedenis van de politieke theorie en jurisprudentie, en zou zowel de Verklaring van de Rechten als de Grondwet hebben geïnspireerd.

Inderdaad, het door Montesquieu bedachte regeringsmodel had de politieke autoriteit van de staat verdeeld in uitvoerende, wetgevende en rechterlijke bevoegdheden. Hij beweerde dat ervoor zorgen dat de drie machten afzonderlijk en onafhankelijk opereerden de sleutel tot vrijheid was.

In de Amerikaanse regering zijn deze drie machten van de drie takken:

• De wetgevende tak stelt de wetten van de natie vast.
• De uitvoerende macht implementeert en handhaaft de wetten die zijn vastgesteld door de wetgevende macht.
• De rechterlijke macht interpreteert de wetten onder verwijzing naar de Grondwet en past haar interpretaties toe op juridische controverses met betrekking tot de wetten.

Het concept van de scheiding van machten is zo goed geaccepteerd, dat de grondwetten van 40 staten specificeren dat hun regeringen worden verdeeld in vergelijkbare wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke afdelingen. 

Drie takken, gescheiden maar gelijk

In de bepaling van de drie takken van overheidsbevoegdheden - wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk - in de Grondwet, bouwden de ontwerpers hun visie op een stabiele federale overheid zoals verzekerd door een systeem van scheiding van machten met checks and balances.

Zoals Madison schreef in de Federalist Papers nr. 51, gepubliceerd in 1788, “De accumulatie van alle bevoegdheden, wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke in dezelfde handen, of het nu één, enkele of vele zijn, en of erfelijk, zelfbenoemd, of keuzevak, mag terecht de definitie van tirannie worden uitgesproken. '

Zowel in theorie als in praktijk wordt de macht van elke tak van de Amerikaanse regering op verschillende manieren in toom gehouden door de machten van de andere twee.

Terwijl de president van de Verenigde Staten (uitvoerende macht) bijvoorbeeld vetorecht kan geven aan wetten die zijn aangenomen door het Congres (wetgevende macht), kan het Congres presidentiële veto's vervangen door een tweederde stem van beide huizen.

Evenzo kan het Hooggerechtshof (rechterlijke macht) door het Congres aangenomen wetten teniet doen door ze als ongrondwettelijk te beschouwen.

De macht van het Hooggerechtshof wordt echter gecompenseerd door het feit dat de president-rechters moeten worden benoemd door de president met goedkeuring van de Senaat.

Specifieke voorbeelden van scheiding van machten door middel van checks and balances zijn onder meer: