Racial Profiling Ineffectief en Amoral

Het debat over rassenprofilering verlaat nooit het nieuws, maar veel mensen missen een duidelijk begrip van wat het is, laat staan ​​de vermeende voor- en nadelen. Kortom, raciale profileringfactoren in hoe autoriteiten personen identificeren die verdacht worden van verschillende misdaden, waaronder terrorisme, illegale immigratie of drugshandel.

Tegenstanders van raciale profilering beweren dat niet alleen leden van bepaalde groepen oneerlijk zijn, maar dat het ook niet effectief is in het aanpakken van criminaliteit. Hoewel de praktijk na de terroristische aanslagen van 11 september veel steun kreeg, schetst de zaak tegen raciaal profileren hoe het routinematig tekortschiet, en zelfs een belemmering bleek te zijn in juridische onderzoeken.

Raciale profilering definiëren

Voordat we ingaan op het argument tegen rassenprofilering, is het noodzakelijk om precies te identificeren wat de praktijk is. In een toespraak in 2002 op de Santa Clara University Law School definieerde de hoofdcommissaris van Californië, Peter Siggins, raciaal profileren als een praktijk die "verwijst naar overheidsactiviteiten gericht op een verdachte of een groep verdachten vanwege hun ras, hetzij opzettelijk of vanwege de onevenredig aantal contacten op basis van andere pre-tekstuele redenen. " 

Met andere woorden, soms vragen autoriteiten een persoon uitsluitend op basis van ras omdat ze geloven dat een bepaalde groep meer kans heeft om bepaalde misdaden te plegen. Andere keren kan raciaal profileren indirect voorkomen. Stel dat bepaalde goederen de Verenigde Staten worden binnengesmokkeld. Elke smokkelaar die wetshandhavers aanhoudt, heeft banden met een bepaald land. Het is dus waarschijnlijk dat immigrant uit dat land wordt opgenomen in het vakgebied van de profielautoriteiten van wat ze moeten zoeken als ze de smokkelaars proberen te vinden. Maar is het net genoeg om uit dat land te komen om de autoriteiten reden te geven iemand te verdenken van smokkel? Tegenstanders van raciale profielen stellen dat een dergelijke reden discriminerend en te breed is.

Origins

Criminologen noemen Howard Teten, voormalig hoofd van het FBI-onderzoek, volgens "het profileren" populair Tijd tijdschrift. In de jaren vijftig profileerde Teten door te proberen de persoonlijkheidskenmerken van een crimineel te achterhalen door bewijsmateriaal achtergelaten op plaats delicten, inclusief hoe de dader de misdaad heeft begaan. Aan het begin van de jaren tachtig waren de technieken van Teten doorgedrongen tot lokale politiediensten. Veel van deze wetshandhavingsinstanties misten echter voldoende opleiding in psychologie om succesvol te profileren. Hoewel Teten zich vooral profileerde in onderzoek naar moordzaken, gebruikten lokale politiediensten bovendien profilering bij mondaine misdaden zoals overvallen, Tijd rapporten.

Voer de crack-cocaïne-epidemie van de jaren 1980. Toen begon de Illinois State Police zich te richten op drugslopers in de omgeving van Chicago. De meeste van de eerste koeriers die de staatspolitie arresteerde, waren jonge Latino-mannen die geen bevredigend antwoord gaven op de vraag waar ze naartoe gingen, Tijd rapporten. Dus ontwikkelde de staatspolitie een profiel van de jonge, Spaanse, verwarde man als drugsloper. Het duurde niet lang, het Drug Enforcement Agency ontwikkelde een strategie vergelijkbaar met die van de Illinois State Police, wat leidde tot de inbeslagname van 989.643 kilogram illegale verdovende middelen in 1999. Hoewel deze prestatie onmiskenbaar indrukwekkend was, onthult het niet hoeveel onschuldige Latino mannen werden gestopt, door de politie gezocht en opgepakt tijdens de 'oorlog tegen drugs'.

Bewijs tegen de praktijk

Amnesty International stelt dat het gebruik van raciale profilering om drugskoeriers op snelwegen te stoppen, niet effectief was. De mensenrechtenorganisatie citeert een enquête van 1999 door het ministerie van Justitie om haar punt te maken. Uit het onderzoek bleek dat, hoewel officieren onevenredig gericht waren op bestuurders van kleur, ze bij 17 procent van de gezochte blanken drugs vonden, maar bij slechts 8 procent van de zwarten. Een soortgelijk onderzoek in New Jersey wees uit dat, hoewel wederom naar bestuurders van kleur werd gezocht, op 25 procent van de gezochte blanken drugs werden gevonden in vergelijking met op 13 procent van de zwarten en op 5 procent van de Latino's.

Amnesty International verwijst ook naar een onderzoek naar de praktijken van de Amerikaanse douane door Lamberth Consulting om de zaak tegen raciaal profileren aan te vechten. De studie wees uit dat, toen douaneagenten stopten met het gebruik van raciale profilering om drugssmokkelaars te identificeren en zich op het gedrag van verdachten concentreerden, ze hun aantal productieve zoekopdrachten met meer dan 300 procent verhoogden.

Het belemmeren van strafrechtelijk onderzoek

Raciale profilering heeft een aantal spraakmakende strafrechtelijke onderzoeken ondermijnd. Neem de bomaanslagen in Oklahoma City uit 1995. In dat geval onderzochten officieren aanvankelijk de bomaanslagen met Arabische mannen in gedachten als verdachten. Het bleek dat blanke Amerikaanse mannen de misdaad hadden begaan. "Evenzo, tijdens het sniper-onderzoek in de omgeving van Washington DC, konden de Afro-Amerikaanse man en jongen die uiteindelijk van de misdaad werden beschuldigd naar verluidt meerdere wegversperringen passeren met het vermeende moordwapen in hun bezit, gedeeltelijk omdat politieprofilisten de theorie hadden geoordeeld gepleegd door een blanke man die alleen handelt, "merkt Amnesty op.

Andere gevallen waarin raciaal profileren zinloos bleek te zijn, waren de arrestaties van John Walker Lindh, die blank is; Richard Reid, een Brits staatsburger van West-Indische en Europese afkomst; Jose Padilla, een Latino; en Umar Farouk Abdulmutallab, een Nigeriaan; over aan terrorisme gerelateerde aanklachten. Geen van deze mannen past in het profiel van "Arabische terroristen" en geeft aan dat de autoriteiten zich moeten richten op iemands gedrag in plaats van op iemands ras of nationale afkomst om verdachten van terrorisme aan te pakken.

"Senior internationale veiligheidsexperts hebben bijvoorbeeld gesuggereerd dat een dergelijke aanpak de kansen zou hebben vergroot dat de vermoedelijke schoenbommenwerper Richard Reid zou zijn gestopt voordat hij met succes aan boord van een vliegtuig ging dat hij wilde aanvallen," stelt Amnesty International.

Effectievere methoden voor crimineel profileren

Tijdens zijn toespraak tot de Santa Clara University Law School beschreef Siggins andere methoden dan wetshandhaving door raciale profilering om terroristen en andere criminelen te lokaliseren. Autoriteiten, zo betoogde hij, zouden wat ze weten over andere terroristen in de VS moeten combineren met informatie die is verkregen door onderzoek van deze personen om te voorkomen dat ze een te breed net werpen. Autoriteiten kunnen bijvoorbeeld vragen:

"Hebben de proefpersonen slechte controles doorstaan? Hebben ze (hebben) meerdere vormen van identificatie met verschillende namen? Leven ze in groepen zonder zichtbare ondersteuningsmiddelen? Gebruikt een proefpersoon creditcards met verschillende namen erop?" Siggins suggereert. "Etniciteit alleen is niet genoeg. Als etnische profilering van mannen uit het Midden-Oosten voldoende is om een ​​ongelijke behandeling te rechtvaardigen, accepteren we dat alle of de meeste Midden-Oosterse mannen een neiging tot terrorisme hebben, net zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, alle Japanse ingezetenen een neiging hadden voor spionage."

In het geval van de Tweede Wereldoorlog werden volgens Amnesty International 10 mensen veroordeeld voor spionage in Japan tijdens het conflict. Geen van deze personen was van Japanse of Aziatische afkomst. Toch dwongen de VS meer dan 110.000 Japanse onderdanen en Japanse Amerikanen om uit hun huizen te evacueren en te worden verplaatst in interneringskampen. In deze situatie bleek de gevolgen van raciale profilering tragisch.