Voors en tegens van verplichte stemming

Meer dan 20 landen hebben een vorm van verplicht stemmen die vereist dat burgers zich registreren om te stemmen en naar hun stembureau te gaan of op de verkiezingsdag te stemmen.

Met geheime stembiljetten is het niet echt mogelijk om te bewijzen wie wel of niet heeft gestemd, dus dit proces zou beter "verplichte opkomst" kunnen worden genoemd, omdat kiezers moeten verschijnen op hun stembureau op de verkiezingsdag.

Feiten over verplicht stemmen

Een van de meest bekende verplichte stemsystemen bevindt zich in Australië. Alle Australische burgers ouder dan 18 jaar (behalve degenen met een gezond verstand of die veroordeeld zijn voor ernstige misdaden) moeten geregistreerd zijn om te stemmen en op hun stembureau op de verkiezingsdag te verschijnen. Australiërs die niet komen opdagen zijn onderworpen aan boetes, hoewel degenen die ziek of anderszins niet in staat waren om te stemmen op de verkiezingsdag hun boetes kwijt kunnen.

Verplicht stemmen in Australië werd aangenomen in de staat Queensland in 1915 en vervolgens landelijk aangenomen in 1924. Met het verplichte stemsysteem van Australië komt extra flexibiliteit voor de kiezer. Verkiezingen worden gehouden op zaterdag, afwezige kiezers kunnen stemmen in elke stembureau en kiezers in afgelegen gebieden kunnen stemmen vóór een verkiezing in pre-poll stemcentra of via e-mail.

De stemopkomst van degenen die geregistreerd waren om te stemmen in Australië was zo laag als 47 procent voorafgaand aan de 1924 verplichte stemwet. In de decennia sinds 1924 schommelde de opkomst van kiezers rond de 94 tot 96 procent.

In 1924 waren Australische ambtenaren van mening dat verplichte stemming de apathie van de kiezer zou elimineren. Het verplicht stemmen heeft nu echter nadelen. De Australische kiescommissie geeft enkele argumenten voor en tegen verplicht stemmen.

Argumenten voor

• Stemmen is een burgerplicht vergelijkbaar met andere plichten die burgers vervullen (bijv. Belastingheffing, leerplicht of juryplicht).
• Het Parlement geeft nauwkeuriger de "wil van het electoraat" weer.
• Overheden moeten rekening houden met het totale electoraat bij het formuleren en beheren van beleid.
• Kandidaten kunnen hun campagne-energie concentreren op kwesties, in plaats van kiezers aan te moedigen om de enquête bij te wonen.
• De kiezer is eigenlijk niet gedwongen om op iemand te stemmen omdat stemmen bij geheime stemming plaatsvindt.

Gebruikte argumenten tegen verplicht stemmen

• Sommigen suggereren dat het ondemocratisch is om mensen te dwingen te stemmen en een inbreuk op de vrijheid is.
• De "onwetende" en degenen met weinig interesse in politiek worden gedwongen naar de stembus.
• Het kan het aantal "ezelstemmen" verhogen (stemmen voor een willekeurige kandidaat door mensen die vinden dat ze wettelijk moeten stemmen).
• Het kan het aantal informele stemmen verhogen (stembiljetten die niet gemarkeerd zijn volgens de stemregels).
• Er moeten middelen worden toegewezen om te bepalen of degenen die niet hebben gestemd, "geldige en voldoende" redenen hebben.

Bron

"Verplicht stemmen." Australische verkiezingscommissie, 18 mei 2011.