Duidelijke stijl in proza

In retoriek, de term eenvoudige stijl verwijst naar spraak of schrijven die eenvoudig, direct en duidelijk is. Ook bekend als de lage stijl, de wetenschappelijke stijl, de eenvoudige stijl, en de Senecan stijl.

In tegenstelling tot de grote stijl, is de eenvoudige stijl niet sterk afhankelijk van de beeldtaal. De eenvoudige stijl wordt vaak geassocieerd met de feitelijke levering van informatie, zoals in de meeste technische geschriften.

Volgens Richard Lanham zijn de "drie centrale waarden" van de gewone stijl "Duidelijkheid, beknoptheid en oprechtheid, de proza-theorie van de" C-B-S "(Proza analyseren, 2003). Dat gezegd hebbende, heeft literaire criticus Hugh Kenner "duidelijk proza, de duidelijke stijl" gekenmerkt als "de meest desoriënterende vorm van discours die ooit is uitgevonden" ("The Politics of the Plain", 1985).

Observaties en voorbeelden

"Ik ben blij dat je denkt dat ik stijl duidelijk . Ik heb nooit, op een enkele pagina of paragraaf, geprobeerd om er iets anders van te maken, of het een andere verdienste te geven - en ik wou dat mensen zouden stoppen met praten over de schoonheid ervan. Als het er is, is het alleen gratie dat het onbedoeld is. De grootste verdienste van stijl is natuurlijk om de woorden absoluut in de gedachte te laten verdwijnen. "
(Nathaniel Hawthorne, brief aan een redacteur, 1851)

• "De enige manier om duidelijk te schrijven, zoals een arbeider zou moeten, is door te schrijven zoals [George] Orwell. Maar de eenvoudige stijl is een prestatie van de middenklasse, verkregen door moeizame en goed opgeleide retorische effecten. "
  (Frank Kermode, Geschiedenis en waarde. Oxford University Press, 1988)
• "De eenvoudige stijl... is volledig onopgesmukt. Het is eenvoudig en vrij van spraakfiguren. Het is de stijl van veel hedendaags krantenproza. Cicero dacht dat het het meest geschikt was om les te geven, en inderdaad, de duidelijke stijl is het idioom van de beste schoolboeken van onze tijd. "
  (Kenneth Cmiel, Democratische welsprekendheid: de strijd om populaire spraak in het Amerika van de negentiende eeuw. University of California Press, 1990)

De kracht van de gewone stijl

• "In politieke taal, eenvoud is krachtig. "Van de mensen, door de mensen, voor de mensen." Vraag niet wat uw land voor u kan doen. "Ik heb een droom." Dit is met name het geval voor taal die is ontworpen om te worden gehoord, zoals toespraken en debatuitwisselingen, in plaats van te worden gelezen vanaf een pagina. Mensen absorberen en bewaren informatie in kleinere stappen via het oor dan via het oog. De klassieke intonaties van elke grote religie hebben dus de eenvoudige, repetitieve cadans die ook te vinden is in de beste politieke toespraken. 'In het begin.' En het was goed. 'Laten we bidden.' '
  (James Fallows, "Wie zal winnen?" De Atlantische Oceaan, Oktober, 2016)

Cicero op de Plain Style

• "Net zoals van sommige vrouwen wordt gezegd dat ze knap zijn als ze niet worden versierd - dit gebrek aan versiering wordt hen - zo is het eenvoudige stijl geeft plezier als het niet is verfraaid ... Alle merkbare versieringen, als het ware parels, worden uitgesloten; er worden zelfs geen krultangen gebruikt. Alle cosmetica, kunstmatig wit en rood, worden afgewezen. Alleen elegantie en netheid zullen overblijven. De taal is puur Latijn, duidelijk en duidelijk; fatsoen zal altijd het hoofddoel zijn. "
  (Cicero, De Oratore)

The Rise of the Plain Style in het Engels

• 'In het begin van de 17e eeuw, de Senecan'eenvoudige stijl'genoot een aanzienlijke en wijdverbreide boost in prestige: dit kwam van toneelschrijvers zoals [Ben] Jonson, lage kerkdoden (die sierlijke overtuiging gelijkstonden met bedrog), en vooral wetenschappers. Francis Bacon was bijzonder effectief in het associëren van Senecan-eenvoud met de doelen van empirisme en inductieve methode: de nieuwe wetenschap vereiste een proza ​​waarin zo min mogelijk woorden de presentatie van de objectrealiteit verstoorden. "
  (David Rosen, Kracht, gewoon Engels en de opkomst van moderne poëzie, Yale University Press, 2006)
• Het recept van de Royal Society voor een duidelijke stijl
  "Het zal volstaan ​​met mijn huidige doel om te wijzen op wat de Royal Society heeft gedaan om haar excessen in de natuurfilosofie te corrigeren ...
  "Ze zijn daarom het meest rigoureus geweest in het uitvoeren van de enige remedie die hiervoor kan worden gevonden verkwisting, en dat is een constante resolutie geweest om alle versterkingen, uitweidingen en zwellingen van stijl te verwerpen: om terug te keren naar de primitieve zuiverheid en kortheid, toen mannen zoveel leverden dingen bijna in een gelijk aantal woorden. Ze hebben van al hun leden een hechte, naakte, natuurlijke manier van spreken geëist; positieve uitdrukkingen, heldere zintuigen, een native gemak; alle dingen zo dicht mogelijk bij de wiskundige eenvoud brengen: en de voorkeur geven aan de taal van ambachtslieden, landgenoten en handelaars daarvoor, van Wits of geleerden. "
  (Thomas Sprat, De geschiedenis van de Royal Society, 1667)

Voorbeeld van de gewone stijl: Jonathan Swift

• "Omdat het zinloos is om remedies voor te stellen voordat we verzekerd zijn van de ziekte, of om bang te zijn totdat we overtuigd zijn van het gevaar, zal ik eerst in het algemeen laten zien dat de natie extreem corrupt is in religie en moraal; en dan zal ik een kort schema aanbieden voor de hervorming van beide.
  "Wat de eerste betreft, ik weet dat het wordt gerekend, maar een vorm van meningsuiting wanneer goddelijken klagen over de goddeloosheid van die tijd; ik geloof echter dat, bij een eerlijke vergelijking met andere tijden en landen, het een onbetwiste waarheid zou worden gevonden.
  "Ten eerste, om niets dan duidelijke feiten te leveren, zonder overdrijving of satire, denk ik dat het zal worden verleend dat nauwelijks één op de honderd onder onze mensen van kwaliteit of adel lijkt te handelen volgens enig religieus principe; dat grote aantal van hen negeren het volledig en zijn klaar om hun ongeloof over alle openbaring in het gewone discours te bezitten. Noch is het geval veel beter onder de vulgaire, vooral in grote steden, waar de onbeschoftheid en onwetendheid van ambachtslieden, kleine handelaars, bedienden en dergelijke, zijn tot op zekere hoogte moeilijk voor te stellen dat het groter is. Dan wordt in het buitenland waargenomen dat geen enkel ras van stervelingen zo weinig gevoel van religie heeft als de Engelse soldaten; om te bevestigen wat mij vaak is verteld door grote officieren van het leger dat ze zich in het hele kompas van hun kennis geen drie van hun beroep konden herinneren die één lettergreep van het evangelie leken te geloven of te geloven: en hetzelfde kan in ieder geval worden bevestigd door de vloot. over de acties van mensen zijn even manifest. Ze gaan nooit rond zoals in vroegere tijden om hun ondeugden te verbergen of te verzachten, maar stellen ze vrijelijk te zien als elke andere veel voorkomende gebeurtenis in het leven, zonder het minste verwijt van de wereld of zichzelf ... "
  (Jonathan Swift, "A Project for the Advancement of Religion and the Reformation of Manners", 1709)

Voorbeeld van de gewone stijl: George Orwell

• "Modern Engels, vooral geschreven Engels, zit vol met slechte gewoonten die zich door imitatie verspreiden en die kunnen worden vermeden als men bereid is om de nodige problemen te nemen. Als men van deze gewoonten afkomt, kan men helderder denken en helder denken is een noodzakelijke eerste stap in de richting van politieke regeneratie: zodat de strijd tegen slecht Engels niet lichtzinnig is en niet de exclusieve zorg van professionele schrijvers. Ik kom hier nu op terug en ik hoop dat tegen die tijd de betekenis van wat ik heb gezegd hier zal duidelijker zijn geworden. "
  (George Orwell, "Politics and the English Language", 1946)

Hugh Kenner over de desoriënterende stijl van Swift en Orwell

• "Gewoon proza, de eenvoudige stijl, is de meest desoriënterende vorm van discours die de mens ooit heeft uitgevonden. Swift in de 18e eeuw, George Orwell in de 20e zijn twee van de weinige meesters. En beiden waren politieke schrijvers - er is een verband ...
  "Gewone stijl is een populistische stijl en een die geschikt is voor schrijvers als Swift, Mencken en Orwell. Huiselijke dictie is het kenmerk, ook een één-twee-drie syntaxis, de show van openhartigheid en de kunst van het lijken te zijn gegrond buiten de taal in wat wordt feit genoemd - het domein waar een veroordeelde man kan worden geobserveerd terwijl hij zwijgend een plas vermijdt [in Orwell's 'A Hanging'] en uw proza ​​zal de observatie melden en niemand zal eraan twijfelen. Een dergelijk proza ​​simuleert de woorden die iedereen die daar was en wakker kan later spontaan hebben gesproken. Op een geschreven pagina kan ... het spontane alleen maar een hulpmiddel zijn ...
  "De eenvoudige stijl beweert een openhartige waarnemer. Dat is het grote voordeel ervan om te overtuigen. Van achter zijn masker van kalme openhartigheid kan de schrijver met politieke bedoelingen, schijnbaar desinteresse, een beroep doen op mensen wier trots hun no-nonsense kennismaking is. En zo is het lastige van taal dat hij ze misschien moet bedriegen om ze te verlichten ...
  "Wat de meesters van de gewone stijl aantonen, is hoe zinloos iemand's hoop is om de mensheid te onderwerpen aan een sober ideaal. Rechtheid zal krom blijken te zijn, de winst zal op korte termijn zijn, visie zal fabricage zijn en eenvoud een ingewikkelde uitvinding. Evenzo, geen waarschijnlijkheid , geen oprechtheid, kan ooit de innerlijke tegenstrijdigheden van het spreken duidelijk onderdrukken. "
  (Hugh Kenner, "The Politics of the Plain." The New York Times, 15 september 1985)