Niet-instelbare en instelbare bijvoeglijke naamwoorden in grammatica

In Engelse grammatica, gradability is de semantische eigenschap van een bijvoeglijk naamwoord dat verschillende niveaus of graden van de kwaliteit identificeert, zoals klein, kleiner, kleinste.

Een bijvoeglijk naamwoord dat is afbreekbaar (of scalaire) kan worden gebruikt in de vergelijkende of overtreffende trap, of met woorden zoals heel, redelijk, liever, en minder. Hoewel veel bijvoeglijke naamwoorden instelbaar zijn, zijn ze niet allemaal op dezelfde manier instelbaar. "De grote kloof", zegt Antonio Fabregas, "is het onderscheid tussen kwalitatieve en relationele bijvoeglijke naamwoorden" (The Oxford Handbook of Derivational Morphology, 2014).

Voorbeelden en observaties

• "Er is een enorm verschil tussen beter en het beste. Jij misschien wel beter dan de rest, maar je bent pas succesvol als je de moeite hebt genomen om het te worden het beste je kan zijn."
  (John Wooden, Coach's succespiramide. Regal, 2005)
• "Ik wil nu op record gaan, dat dit de meest dom, dom, idioot, idioot stuk verrot afval dat ik ooit in mijn hele professionele carrière heb gehad, had het ongenoegen ermee betrokken te zijn. "
  (Richard Dreyfuss als Chris Lecce in Nog een inzet, 1993)
• "Gelukkig insect! Wat kan zijn
  In geluk vergeleken met jou?
  U drinkt en danst en zingt,
  gelukkiger dan de gelukkigste koning!"
  (Abraham Cowley, "The Grasshopper")
• "Afbreekbare / Non-afbreekbare
  Bijvoeglijke naamwoorden vallen in deze twee subklassen volgens twee criteria: (1) of het bijvoeglijk naamwoord een 'vergelijkende' en een 'overtreffende trap' vorm kan hebben; (2) of het bijvoeglijk naamwoord kan worden gemodificeerd door een intensiverend bijwoord (bijv., heel). Bijvoorbeeld, groot is een instelbaar bijvoeglijk naamwoord: het kan een vergelijkend (groter) en een overtreffende trap (grootste) en het kan worden aangepast door een versterker (erg groot). Aan de andere kant het bijvoeglijk naamwoord houten (d.w.z. 'gemaakt van hout') is niet instelbaar; het voldoet aan geen van de criteria. "
  (H. Jackson, Grammatica en woordenschat. Routledge, 2002)
• "Bijvoeglijke naamwoorden worden vaak beschouwd als het prototypische voorbeeld van een 'instelbare' categorie. Graaduitdrukkingen zoals te zijn beperkt tot bijvoeglijke naamwoorden en morfologische vergelijkingen. Dit heeft verschillende taalkundigen ertoe gebracht dat te concluderen gradability is een onderscheidend kenmerk van bijvoeglijke naamwoorden, terwijl anderen er eerder op staan ​​dat gradabiliteit in verschillende categorieën voorkomt. "
  (Jenny Doetjes, "Adjectives and Degree Modification," in Bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden: syntaxis, semantiek en discours, ed. L. McNally en C. Kennedy. Oxford University Press, 2008)
• "De leeftijd is het beste, wat de eerste is,
  Wanneer jeugd en bloed warmer zijn;
  Maar wordt uitgegeven, de erger en slechtst
  Tijden slagen nog steeds in het eerste. "
  (Robert Herrick, "Song")
• Verloopbaarheid en suppletie
  - "Soms vinden we het fenomeen bekend als suppletie, waarbij woordvormen van verschillende historische oorsprong in hetzelfde soort relatie staan ​​binnen een grammaticaal paradigma ... Dus, erger en slechtst staan ​​in dezelfde paradigmatische relatie tot slecht net zo armere en armste te doen arm... Beide vormen gaan terug naar de Oud-Engelse periode (Oud-Engels wyrsa en wyrst), en dat zijn de antoniemen van beter en het beste (Oud Engels Betra en betst) doorheen hun geschiedenis in het Engels, maar het bijvoeglijk naamwoord in de algemene betekenis 'slecht' waarmee ze (weer suppletief) corresponderen als comparatief en overtreffende trap in het Oud-Engels is yfel (modern Engels onheil)."
  (Philip Durkin, De Oxford Guide to Etymology. Oxford University Press, 2009)
  - "Goed beter Best,
  laat het nooit rusten
  tot uw mooi zo is
  beter, en jouw
  beter Best."
  (Deze dictatuuroefening in het begin van de 20e eeuw illustreert het suppletive vergelijkende en overtreffende trap vormen van het bijvoeglijk naamwoord mooi zo.)
• De lichtere kant van gradability
  George Costanza: Je gaat je was te droog maken.
  Jerry Seinfeld: Je kunt niet te droog worden.
  George: Waarom niet?
  Jerry: Dezelfde reden waarom je niet te nat kunt worden. Zie je, als iets nat is, is het nat. Hetzelfde met de dood. Als je eenmaal dood bent, ben je dood. Laten we zeggen dat je dood neervalt en ik schiet je neer. Je gaat niet meer dood, je bent al dood. Je kunt niet te veel sterven, je kunt niet te veel drogen.
  (Seinfeld)
  "Eén afsluitende grammatica-opmerking: ik heb verschillende brieven ontvangen van mensen die me hebben laten weten dat 'dom' en 'dom' geen echte woorden zijn.
  "Tegen die mensen, zeg ik met dankbaarheid en oprechtheid: Oh, houd je mond."
  (Dave Barry, "Hoosier Your Daddy." De Baltimore Sun, 12 januari 2003)