#NeverTrump Conservatieven tegen Trump

Moet #NeverTrump-conservatieven - diegenen die tegen de presidentiële nominatie van reality-tv-ster Donald Trump zijn - weigeren op Trump te stemmen, zelfs als dit betekent dat Hillary Clinton wordt gekozen als de volgende president? Hier zullen we de oorsprong van de Never Trump-beweging verkennen, en waarom veel conservatieven zullen weigeren op Trump te stemmen in 2016.

"Tegen Trump"

In januari 2016 conservatief tijdschrift Nationaal overzicht bracht een kwestie uit die gericht was tegen Donald Trump voor president. Dit was de eerste grote publicatie die op een belangrijke manier tegen Trump uitkwam met artikelen van conservatieven William Kristol, Mona Charen, John Podhoretz, Glenn Beck en een dozijn anderen waarin hun oppositie tegen zijn kandidatuur werd beschreven. De Caucuses van Iowa schopten van de presidentiële race. Na de kwestie "Tegen Trump", Nationaal overzicht werd vervolgens verwijderd als een debatsponsor voor een aankomend primair GOP-debat. Terwijl het tijdschrift een duidelijke plons maakte, werd het uiteindelijk afgeschreven als de "laatste zucht" van de "stervende Republikeinse vestiging".

#NeverTrump

Een maand later - nadat Trump wedstrijden won in New Hampshire, South Carolina en Nevada - brak de #NeverTrump-beweging aan toen Aaron Gardner de hashtag tweette die een artikel schreef van talkshowhost Erick Erickson. Ik nam contact op met Gardner - een politiek adviseur en schrijver uit Colorado - voor achtergrondinformatie over de geschiedenis van de beweging:

"#NeverTrump begon als een streep in het zand voor beweging / activistenconservatieven. Erick Erickson schreef een bericht waarin hij uitlegde waarom hij nooit op Trump kon stemmen, waarvan een groot deel mijn eigen gedachten gedurende maanden weergalmde, zoals verwoord in Twitter. Ik heb het bericht kort getagd nadat het was gepubliceerd met de #NeverTrump-hashtag en eraan werkte om het trending te krijgen op een vrijdagavond. Het antwoord was geweldig en de komende 12 uur waren er meer dan 500.000 tweets, #NeverTrump was wereldwijd trending en de altright [Trump-backers] Ze begonnen te counteren met #AlwaysTrump en kregen hun anonieme accounts, zogenaamd Russische troll-accounts, om de tag te duwen. Twitter haalde de tag van de trendinglijsten, maar het blijft honderdduizenden tweets per dag krijgen Helaas werkten bepaalde troepen die in lijn waren met Ted Cruz ook om #NeverTrump te verminderen, omdat ze zagen dat het Cruz pijn deed en Marco Rubio hielp. Hadden ze maar een beetje nagedacht. "

De hashtag begon trending op Twitter en zou de strijdkreet voor anti-Trump-troepen worden gedurende de rest van de republikeinse wedstrijden. De beweging steunde geen specifieke kandidaat om zich tegen Trump te verzetten en benadrukte in plaats daarvan "strategisch stemmen" en partnerschappen om Trump het vereiste aantal afgevaardigden te ontzeggen en een betwiste conventie af te dwingen. De eerste kandidaat die het concept omarmde, was Marco Rubio voorafgaand aan de wedstrijden van 15 maart, toen hij zijn aanhangers opdroeg dat ze regering John Kasich moesten steunen in de primaire winnaar-alles-in-Ohio. (De gunst werd niet teruggegeven door Kasich of Ted Cruz, en Rubio verloor cruciaal Florida en viel uit de race.) Op Team Never Trump, Mitt Romney - de Republikeinse genomineerde 2012 - steunden Rubio, Kasich en Ted Cruz in verschillende staten op dezelfde dag.

Pas eind april zou er een soort alliantie worden gevormd tussen de twee resterende niet-Trump-kandidaten. Omdat Trump op weg was om 6 wedstrijden in het noordoosten te domineren en uiteindelijk meer dan alleen een aantal te winnen, werd het duidelijk dat de enige manier om Trump te stoppen een open conventie was die leidde tot meerdere stemrondes door de GOP-afgevaardigden. Met peilingen die aantonen dat Trump leiding geeft aan belangrijke aankomende wedstrijden in Indiana en Californië, sloten Cruz en Kasich een deal. Cruz kondigde aan dat hij zich zou terugtrekken in New Mexico en Oregon, terwijl Kasich aankondigde dat hij niet zou concurreren in Indiana. Beiden pleitten ervoor om Trump een eerste ronde-overwinning te weigeren, maar de laat-vormende coalitie kan een geval zijn van te weinig, te laat.

Trump, als Republikeinse Genomineerde

Dus, hoe zit het met de Never Trump-beweging als Trump de Republikeinse nominatie wint en een strijd tegen Hillary Clinton opzet? Voor velen neemt de Never Trump-beweging het eerste woord heel letterlijk. Nooit. Een weigering om Trump te steunen reikt verder dan de primaire en in de algemene verkiezingen.

Columnist Megan McArdle schreef voor Bloomberg View en deelde de antwoorden die ze ontving van Never Trump-supporters:

De #NeverTrump-kiezers "zijn geschokt, afgeslagen, bang en ontzet dat hun partij dit had kunnen laten gebeuren. Ze schreven in de sterkst mogelijke taal en velen waren vastbesloten dat ze niet thuis zouden blijven op de verkiezingsdag, maar in feite zouden stemmen voor Hillary Clinton in het algemeen en verlaat misschien de Republikeinse Partij voorgoed. "

Deze gevoelens worden wijdverbreid gehouden in conservatieve kringen van activisten, en peilingen tonen aan dat Donald Trump zou worden uitgewist bij een algemene verkiezing. Maar blijven mensen die deel uitmaken van het Never Trump-kamp nu in het Never Trump-kamp als de enige andere optie Hillary Clinton is? Veranderen ze van gedachten? Sommigen zullen zeker de terughoudende zaak voor Trump verdedigen. Sommigen zullen Trump steunen en het niet toegeven. Maar ik zou verwachten dat een redelijk grote contingentie van Never Trump-backers tegen Trump blijft, zelfs vocaal. Velen zullen proberen Trump-tegenstanders schuldgevoelens toe te vertrouwen om de realityshow-ster te steunen "of anders" Hillary Clinton effectief te ondersteunen. Maar conservatieven moeten zich niet schuldig voelen voelen als ze zich terugtrekken. En hier is waarom:

• Conservatisme: het is niet alleen dat Trump onvoldoende conservatief is. Bestaat er zelfs maar één conservatief bot in zijn lichaam? Hij spreekt de taal zeker niet. Zijn liberale politieke geschiedenis is bekend en zijn huidige politieke opportunisme duidelijk.
• Competentie: Dit is geen geval van "Romney / McCain / Trump zijn niet conservatief genoeg, ik blijf thuis." Die mannen waren competent. Conservatieven waren niet blij met het idee dat Jeb Bush de kandidaat was, maar Jeb is op zijn minst competent, bewonderenswaardig en volbracht. Trump heeft geen interesse in het leren van zelfs de basis van de problemen, en belooft ze alleen te leren als hij eerst wordt gekozen.
• Karakter: Wat kan er gezegd worden over het karakter van Trump? Zijn gedrag tijdens de campagne is genoeg om hem algemene verkiezingsnachtmerries te bezorgen, maar zijn roddelverleden is voldoende om Bill Clinton te laten blozen. Hoewel de media over het algemeen zacht zijn over Trump, zal dat veranderen in een algemene verkiezing. Karakter is belangrijk.
• Temperament: Trump heeft niet aangetoond dat het temperament president is. Hij is te vaak wraakzuchtig en kinderachtig en bedreigt iedereen die het niet met hem eens is. De president moet in staat zijn om rationele beslissingen te nemen, vaak snel. Past die schoen?

Uiteindelijk is er voor niemand een 'verplichting' om Trump te steunen. Het zal zijn plicht zijn om voldoende terughoudende mensen te overtuigen om hem te steunen bij een algemene verkiezing. Dit is wat Mitt Romney en John McCain en Bob Dole uiteindelijk allemaal niet hebben gedaan en de schuld was van hen, net zoals het van Trump zou zijn. Uiteindelijk zal Never Trump waarschijnlijk een succes worden. Hopelijk slaagt het in een primaire en Republikeinen en conservatieven nomineren een werkelijke Republikeinse of conservatieve. Helaas is het meer waarschijnlijk dat het slaagt in een algemene verkiezing.