Mark Zuckerbergs huwelijk met Priscilla Chan brengt racistische commentatoren naar voren

Niemand heeft meer een probleem met interraciaal huwelijk, toch? Poll na poll toont aan dat de publieke steun voor deze vakbonden op recordhoogte is. Uit de volkstelling van 2010 bleek niet alleen dat er sprake is van interraciale huwelijken, maar ook dat gemengd raskinderen de snelstgroeiende groep jongeren vormen. Tegenwoordig zijn er in tv-shows interraciale paren in verhaallijnen waar race nooit spanning veroorzaakt. Al met al betekent dat dat interraciaal huwelijk gewoon geen probleem is in het post-raciale Amerika, toch? Niet helemaal. De online reactie op het huwelijk van Facebook-chef Mark Zuckerberg op zaterdag met Priscilla Chan is een duidelijke herinnering dat het land nog een lange weg te gaan heeft voordat interraciaal huwelijk breed en oprecht wordt geaccepteerd.

De dag na de bruiloft van Zuckerberg bevatten de commentarensecties van websites die het nieuws rapporteerden verschillende hatelijke opmerkingen waarin het uiterlijk van het paar werd bekritiseerd en hun rijkdom werd nagestreefd. Dat is echter gewoon voor de cursus online. Wat echt opviel, is de reeks opmerkingen met een uitgesproken raciale neiging.

Op de website van Los Angeles Times riep een commentator met de naam Waskoman uit: "Man, die postorderbedrijven hebben een paar hete meiden! Ik maak maar een grapje !!!" Een ander, met de naam Jihadlives, merkte op: "Hij trouwde met een chank? Wat is daar aan de hand?"

Wat we hier hebben, is de veronderstelling dat omdat Chan Chinese afkomst heeft, ze geen Amerikaan kan zijn. Natuurlijk niet. Ze moet een vrouw zijn die Zuckerberg uit het buitenland is verscheept om zijn onderdanige bruid te zijn. In werkelijkheid is Chan verre van een postorderpartner. Ze is een door Ivy League opgeleide arts die zich zonder Zuckerberg staande kan houden, maar de feiten van de situatie lenen zich niet gemakkelijk voor racistische en seksistische stereotypen. De tweede commentator vertrouwde op een verkeerd gespelde raciale leugen in plaats van op een racistisch stereotype om bezwaar te maken tegen de beslissing van Zuckerberg om met Chan te trouwen. Anders gezegd, een derde L.A. Times-commentator beschuldigde Zuckerberg ervan zijn eigen soort te hebben vermoord door te trouwen. Ome-Coatl schreef:

"Waarom trouwde hij niet met 'een leuk joods meisje?' Ik las eens een conservatieve joodse commentator die zei: 'De Amerikaanse huwelijkscultuur vernietigt joden effectiever dan de nazi-gaskamers.' Misschien was het hyperbool ... of niet? "

De website van L.A. Times was nauwelijks de enige waar racistische commentatoren zich richtten op Zuckerberg en Chan. Een commentator genaamd Morney op de roddelwebsite Gawker juichte de beslissing van Zuckerberg toe om interraciaal te trouwen, maar om volledig ongepaste redenen. Hij schreef: "Goed voor Mark om met een onderdanige Aziatische vrouw te trouwen, in plaats van een verwende Amerikaan. Ze is geen looker, maar op deze manier zal ze voor hem zorgen en zijn kinderen opvoeden, terwijl hij nog steeds veel heter kan worden # @ $ !* aan de kant."

Nogmaals, er is de veronderstelling dat Chan niet uit de Verenigde Staten komt, alsof Aziatische Amerikanen niet bestaan. Deze commentator gaat er ook vanuit dat Chan Chinees is en dat ze tevreden zal zijn om te dienen als conciërge van Zuckerberg (in plaats van de arts die ze heeft bestudeerd) en zo passief zal zijn dat ze cool is als Zuckerberg haar bedriegt. Op Gawker probeerden een paar commentatoren Morney te laten zien dat niet alle Aziatische vrouwen passief zijn, maar ze deden dit door het stereotype "Dragon Lady" in te roepen.

"Je bent nog nooit met een Aziatische vrouw uitgegaan?" commentator Tsol vroeg Morney. "Vooral een gedreven uitvoerder zoals Priscilla - er is niets onderdanig aan hen. Ik garandeer in feite dat zij degene is die de broek draagt ​​in die relatie. Er is een reden dat het Dragon Lady stereotype nog steeds bestaat."

Een wijs woord: je vecht niet tegen een stereotype door een ander stereotype te noemen. Net zoals alle Aziatische vrouwen niet onderdanig zijn, zijn alle Aziatische vrouwen zeker niet dominant, dus niemand kan garanderen dat Priscilla Chan de broek draagt ​​in haar relatie met Zuckerberg. Waarom racistische stereotypen nog steeds bestaan ​​- dat komt omdat racisme dat nog steeds doet.

Op TMZ.com suggereerden commentatoren duidelijk dat Chan's Asianness haar een hoer maakt. "Ik wed dat ze heel lang van hem houdt," zei een commentator Echt? grapte. Anderen volgden, en het enge is dat een aantal van deze reacties gunstiger beoordelingen van andere kijkers ontvingen dan ongunstige..

Dus, wat maakt het uit als racistische commentatoren het niet leuk vinden dat Mark Zuckerberg met een Chinees-Amerikaanse arts trouwde? Hij kon al die haters kopen en verkopen. Dat kan waar zijn, maar als mensen dit niveau van raciale animus vertonen met betrekking tot een krachtig paar dat ze niet eens kennen, stel je dan voor hoe mensen de interraciale koppels die ze op straat passeren, naast of in verband met leven beschouwen? Het is ook belangrijk op te merken dat interraciale paren bestaande uit een blanke man en een Aziatische vrouw grotendeels worden beschouwd als de minst bedreigende van allemaal. Gegeven dit, als het huwelijk van Zuckerberg en Chan zoveel haat kan opwekken, wat moeten interraciale paren met een andere etnische make-up verdragen?