Is het bezit van huisdieren ethisch?

Vanwege de overbevolking van huisdieren zouden zowat alle dierenwelzijnsactivisten het erover eens zijn dat we onze katten en honden moeten castreren en castreren. Maar er zou wat meningsverschil zijn als je zou vragen of we katten en honden zouden fokken als alle schuilplaatsen leeg waren en er goede, liefdevolle huizen beschikbaar waren.

Dierlijke industrieën zoals de pelsindustrie en fabrieksboerderijen proberen dierenbeschermingsgroepen in diskrediet te brengen door te beweren dat activisten huisdieren van mensen willen meenemen. Hoewel sommige dierenrechtenactivisten er niet in geloven huisdieren te houden, kunnen we je verzekeren dat niemand je hond van je weg wil nemen - zolang je het maar goed behandelt..

Argumenten voor het bezit van huisdieren

Veel mensen beschouwen hun huisdieren als leden van het gezin en behandelen hen dus met liefde en respect. Vaak lijkt dit gevoel wederzijds te zijn, omdat honden en katten huisdieren op zoek gaan naar hun eigenaars om te spelen, aaien of hen in hun baantjes uitnodigen. Deze dieren zorgen voor onvoorwaardelijke liefde en toewijding - om ze en ons te ontkennen, lijkt deze relatie voor sommigen ondenkbaar.

Ook is het houden van huisdieren een veel menselijkere manier voor hen om te leven, in tegenstelling tot fabrieksboerderijen, proefdierlaboratoria of circussen die dieren gebruiken en misbruiken. Dankzij voorschriften van het Amerikaanse ministerie van Landbouw, zoals de Animal Welfare Act van 1966, hebben zelfs deze dieren echter recht op een basiskwaliteit van leven als levende wezens. 

Toch beweert zelfs de Humane Society of the United States dat we onze huisdieren moeten houden - volgens een officiële verklaring "huisdieren zijn wezens waarmee we een wereld delen, en we verheugen ons in hun gezelschap; je hoeft niet te antropomorfiseren om te erkennen dat de gevoelens terugkomen ... laten we dichtbij zijn en elkaar altijd koesteren. " 

De overgrote meerderheid van dierenactivisten pleiten voor castratie en sterilisatie. De meesten zullen echter zeggen dat de reden de miljoenen katten en honden zijn die elk jaar in schuilplaatsen worden gedood, in tegenstelling tot een fundamenteel verzet tegen het houden van huisdieren.

Argumenten tegen eigendom van huisdieren

Aan de andere kant van het spectrum beweren sommige dierenactivisten dat we geen huisdieren moeten houden of fokken, ongeacht of we een overbevolkingsprobleem hebben - er zijn twee basisargumenten die deze beweringen ondersteunen.

Een argument is dat katten, honden en andere huisdieren te veel lijden door onze handen. Theoretisch kunnen we in staat zijn om goede huizen te bieden voor onze huisdieren, en velen van ons doen dat. In de echte wereld lijden dieren echter aan verlatenheid, wreedheid en verwaarlozing.

Een ander argument is dat zelfs op theoretisch niveau de relatie inherent gebrekkig is en we niet in staat zijn om het volledige leven te geven dat deze dieren verdienen. Omdat ze zijn gefokt om afhankelijk van ons te zijn, is de basisrelatie tussen mensen en gezelschapsdieren gebrekkig vanwege het verschil in kracht. Een soort Stockholm-syndroom, deze relatie dwingt dieren om van hun eigenaren te houden om genegenheid en voedsel te krijgen, waarbij ze vaak hun dierlijke aard verwaarlozen.

De dierenrechtenactivistengroep Mensen voor de ethische behandeling van dieren (PETA) verzet zich tegen het houden van huisdieren, gedeeltelijk om deze reden. Een officiële verklaring op hun website stelt dat het leven van dieren 'beperkt is tot menselijke huizen waar ze bevelen moeten gehoorzamen en alleen kunnen eten, drinken en zelfs urineren als mensen dat toestaan.' Vervolgens wordt een lijst gemaakt met veel voorkomende "mishandelingen" van deze huisdieren, waaronder katten die de kattenbak niet schoonmaken, geen kattenbakken schoonmaken en elk wezen berispen om van het meubilair af te komen of op te lopen.

Een gelukkig huisdier is een goed huisdier om te hebben

De oppositie tegen het houden van huisdieren moet worden onderscheiden van een oproep om gedomesticeerde dieren vrij te laten. Ze zijn afhankelijk van ons voor hun voortbestaan ​​en het zou wreed zijn om ze los te laten op straat of in de wildernis.

De positie moet ook worden onderscheiden van elke wens om honden en katten van iemand weg te nemen. We hebben de plicht om voor de dieren te zorgen die er al zijn, en de beste plaats voor hen is met hun liefhebbende en zorgzame menselijke voogden. Dit is de reden waarom dierenrechtenactivisten die zich verzetten tegen het houden van huisdieren, mogelijk zelf huisdieren hebben gered.

Activisten die tegen het houden van huisdieren zijn, zijn van mening dat huisdieren niet mogen fokken. De dieren die hier al zijn, moeten een lang, gezond leven leiden, met liefde en respect verzorgd door hun menselijke voogden. Zolang het huisdier gelukkig is en een leven van liefde zonder onnodig lijden leidt, voor de meeste mensen, dierenrechten en welzijnsactivisten, zijn huisdieren absoluut prima!