IRAC-methode voor juridisch schrijven

IRAC is een acroniem voor 'kwestie, regel (of relevante wet), toepassing (of analyse) en conclusie': een methode die wordt gebruikt bij het samenstellen van bepaalde juridische documenten en rapporten.

William H. Putman beschrijft IRAC als "een gestructureerde benadering voor het oplossen van problemen. Het IRAC-formaat, wanneer het wordt gevolgd bij het opstellen van een juridisch memorandum, draagt ​​bij aan de duidelijke communicatie van het complexe onderwerp van juridische kwestieanalyse."

(Juridisch onderzoek en analyse schrijven. 2010)

Uitspraak

Irak

Voorbeelden en waarnemingen van de IRAC-methode

"IRAC is geen mechanische formule, maar gewoon een gezond verstand benadering voor het analyseren van een juridisch probleem. Voordat een student een juridisch probleem kan analyseren, moeten ze natuurlijk weten wat het probleem is. Dus logischerwijs stap één in het IRAC methode is om het probleem (I) te identificeren. Stap twee is het vermelden van de relevante rechtsregel (en) die van toepassing zijn bij het oplossen van het probleem (R). Stap drie is het toepassen van die regels op de feiten van de vraag - dat wil zeggen , om het probleem te 'analyseren' (A). Stap vier is een conclusie te trekken over het meest waarschijnlijke resultaat (C). "

(Andrew McClurg, 1L of a Ride: de routekaart naar succes van een goed reisde professor in het eerste jaar van de rechtenstudie, 2e ed. West Academic Publishing, 2013)

Voorbeeld IRAC-paragraaf

• "(ik) Of er een borgtocht was voor het wederzijdse voordeel van Rough & Touch en Howard. (R) Een pion is een vorm van borgtocht, gemaakt voor het wederzijds voordeel van de borgbewaarder en gerechtsdeurwaarder, die ontstaat wanneer goederen aan een ander worden geleverd als een pand voor zekerheid aan hem op geld geleend door de deurwaarder. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. App.Ct. 1923). In Jacobs, de rechtbank oordeelde dat een borgtocht voor wederzijds voordeel ontstond omdat de eiser een ring verpandde als onderpand voor een lening van $ 70 die de gedaagde hem had gegeven. ID kaart. (EEN) In ons probleem verpande Howard haar ring als onderpand om een ​​lening van $ 800 te krijgen die Rough & Tough haar had gegeven. (C) Daarom creëerden Howard en Rough & Tough waarschijnlijk een borgtocht voor wederzijds voordeel. "(Hope Viner Samborn en Andrea B. Yelin, Basis juridisch schrijven voor paralegals, 3e ed. Aspen, 2010)
• "Wanneer u geconfronteerd wordt met een vrij eenvoudig juridisch probleem, kunnen alle IRAC-elementen in een enkele alinea passen. Op andere momenten wilt u misschien de IRAC-elementen verdelen. U wilt bijvoorbeeld de kwestie en de rechtsstaat uiteenzetten één paragraaf, de analyse voor de eiser in een tweede paragraaf, en de analyse voor de verweerder en uw conclusie in een derde paragraaf, en de overgangszin of zin in de eerste zin van nog een vierde paragraaf. " (Katherine A. Currier en Thomas E. Eimermann, Inleiding tot Paralegal Studies: een kritische denkbenadering, 4e ed. Asen, 2010)

De relatie tussen IRAC en rechtspraak

"IRAC staat voor de componenten van juridische analyse: kwestie, regel, toepassing en conclusie. Wat is de relatie tussen IRAC (of de variaties ervan ...) en een rechterlijke mening? Rechters geven zeker juridische analyse in hun mening. Volgen de rechters IRAC ? Ja, dat doen ze, hoewel vaak in zeer gestileerde formaten. In bijna elke rechtbank hebben rechters:

- identificeren van de juridische problemen die moeten worden opgelost (de I van IRAC);

- statuten en andere regels interpreteren (de R van IRAC);

- motiveren waarom de regels al dan niet van toepassing zijn op de feiten (de A van IRAC); en

- sluit af met het beantwoorden van de juridische kwesties via bedrijven en een beschikking (de C van IRAC).

Elke kwestie in de opinie doorloopt dit proces. Een rechter mag niet alle taal van IRAC gebruiken, kan verschillende versies van IRAC gebruiken en kan de componenten van IRAC in een andere volgorde bespreken. Toch is IRAC het hart van de mening. Het is wat meningen doen: zij passen regels toe op feiten om juridische kwesties op te lossen. "
(William P. Statsky, Hoofdzaken van paralegalisme, 5e ed. Delmar, 2010)

Alternatief formaat: CREAC

"De IRAC-formule ... voorziet in een tijdsdruk examen antwoord ...