Onbepaaldheid (taal)

In taal- en literaire studies, de term indeterminacy verwijst naar de instabiliteit van betekenis, de onzekerheid van verwijzing en de variaties in interpretaties van grammaticale vormen en categorieën in elke natuurlijke taal.

Zoals David A. Swinney heeft opgemerkt, "bestaat onbepaaldheid op vrijwel elk beschrijvend niveau van woord-, zin- en discoursanalyse" (Woord en zin begrijpen, 1991).

Voorbeelden en observaties

"Een fundamentele reden voor taalkundige onbepaaldheid is het feit dat taal geen logisch product is, maar afkomstig is van de conventionele praktijk van individuen, die afhangt van de specifieke context van de door hen gebruikte termen."

(Gerhard Hafner, "Latere overeenkomsten en praktijk." Verdragen en latere praktijk, ed. van Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)

Onbepaaldheid in grammatica

"Duidelijke grammaticale categorieën, regels, etc. zijn niet altijd haalbaar, omdat het systeem van grammatica aantoonbaar onderhevig is aan gradiënt. Dezelfde overwegingen zijn van toepassing op de noties van 'correct' en 'onjuist' gebruik, omdat er gebieden zijn waar native speakers niet eens wat grammaticaal aanvaardbaar is. Onbepaaldheid is daarom een ​​kenmerk van grammatica en gebruik.

"Grammatici spreken ook van onbepaaldheid in gevallen waarin twee grammaticale analyses van een bepaalde structuur aannemelijk zijn."

(Bas Aarts, Sylvia Chalker en Edmund Weiner, Het Oxford-woordenboek voor Engelse grammatica, 2e ed. Oxford University Press, 2014)

Vastberadenheid en onbepaaldheid

"Een veronderstelling meestal gemaakt in syntactische theorie en beschrijving is dat bepaalde elementen op zeer specifieke en bepaalde manieren met elkaar combineren ...

"Deze vermeende eigenschap, dat het mogelijk is om een ​​duidelijke en precieze specificatie te geven van de elementen die met elkaar zijn verbonden en hoe ze zijn verbonden, zal worden aangeduid als bepaaldheid. De doctrine van determinatie hoort bij een bredere opvatting van taal, geest en betekenis, die stelt dat taal een afzonderlijke mentale 'module' is, dat syntaxis autonoom is en dat semantiek goed afgebakend en volledig compositorisch is. Deze bredere opvatting is echter niet goed onderbouwd. In de afgelopen decennia heeft onderzoek in de cognitieve taalkunde aangetoond dat grammatica niet onafhankelijk is van semantiek, dat semantiek noch goed afgebakend, noch volledig compositorisch is, en dat taal gebruikmaakt van meer algemene cognitieve systemen en mentale capaciteiten waarvan het niet netjes kan worden gescheiden ...

"Ik stel voor dat de gebruikelijke situatie niet een is van determinatie, maar eerder onbepaaldheid (Langacker 1998a). Nauwkeurige, vastberaden verbanden tussen specifieke elementen vormen een speciaal en misschien ongebruikelijk geval. Het komt vaker voor dat er wat onduidelijkheid of onduidelijkheid is met betrekking tot of de elementen die deelnemen aan grammaticale relaties of de specifieke aard van hun verbinding. Anders gezegd, grammatica is in wezen metonymisch, omdat de informatie die expliciet taalkundig is gecodeerd niet zelf de precieze verbindingen legt die de spreker en de luisteraar begrijpen bij het gebruik van een uitdrukking. "

(Ronald W. Langacker, Onderzoek naar cognitieve grammatica. Mouton de Gruyter, 2009)

Onbepaaldheid en dubbelzinnigheid

"Onbepaaldheid verwijst naar ... het vermogen ... van bepaalde elementen om op meer dan één manier notioneel verband te houden met andere elementen ... Anderzijds verwijst dubbelzinnigheid naar het falen van een verhoging om een ​​onderscheid te maken dat cruciaal is voor de kwijting van de huidige verplichtingen van de spreker ...

"Maar als ambiguïteit zeldzaam is, is onbepaaldheid een alles doordringende eigenschap van spraak, en een die gebruikers heel gewoon zijn om mee te leven. We zouden zelfs kunnen beweren dat het een onmisbaar kenmerk van verbale communicatie is, waardoor een economie zonder welke taal mogelijk zou zijn zijn onmogelijk log. Laten we hier twee illustraties van bekijken. De eerste komt uit het gesprek dat werd toegeschreven aan de vriend en de oude dame onmiddellijk nadat deze om een ​​lift had gevraagd:

Waar woont je dochter??

Ze woont in de buurt van de roos en de kroon.

Hier is het antwoord duidelijk onbepaald, omdat er een willekeurig aantal openbare huizen met die naam zijn, en vaak meer dan één in dezelfde stad. Het creëert echter geen problemen voor de vriend, omdat veel andere factoren dan het label, waaronder ongetwijfeld haar kennis van de plaats, in aanmerking worden genomen bij het identificeren van de plaats waarnaar wordt verwezen. Als het een probleem was geweest, had ze kunnen vragen: 'Welke roos en kroon?' Het dagelijkse gebruik van persoonlijke namen, waarvan sommige kunnen worden gedeeld door verschillende bekenden van beide deelnemers, maar die desalniettemin meestal voldoende zijn om de beoogde persoon te identificeren, bieden een soortgelijke manier waarop onbepaaldheid in de praktijk wordt genegeerd. Het is de moeite waard om terloops op te merken dat, zonder de tolerantie van gebruikers voor onbepaaldheid, elke pub en elke persoon een unieke naam zou moeten hebben! "

(David Brazilië, Een grammatica van spraak. Oxford University Press, 1995)

Onbepaaldheid en Optionaliteit

"[W] wat onbepaald lijkt te zijn, kan in feite optiealiteit in de grammatica weerspiegelen, d.w.z. een weergave die meerdere oppervlakte-realisaties van een enkele constructie mogelijk maakt, zoals de keuze van familieleden in Daar is de jongen (dat / wie / 0) Mary houdt van. In L2A, een leerling die accepteert John * zocht Fred op tijdstip 1 dan John zocht Fred op Tijd 2, kan inconsistent zijn, niet vanwege de onbepaaldheid in de grammatica, maar omdat de grammatica beide vormen optioneel toestaat. (Merk op dat deze optie in dit geval een grammatica weerspiegelt die afwijkt van de Engelse doelgrammatica.) "

(David Birdsong, "Tweede taalverwerving en ultieme verworvenheden." Handbook of Applied Linguistics, ed. door Alan Davies en Catherine Elder. Blackwell, 2004)