Hoe de Hastert-regel werkt in het Congres

De Hastert-regel is een informeel beleid in het republikeinse leiderschap van het Huis, bedoeld om het debat over wetsvoorstellen te beperken die niet door de meerderheid van de conferentie worden ondersteund. Wanneer Republikeinen een meerderheid houden in het 435-leden tellende Huis, gebruiken ze de Hastert-regel om wetgeving die geen steun van een "meerderheid van de meerderheid" heeft te verbieden om voor een stemming te komen.

Wat betekent dat? Het betekent dat als Republikeinen het Huis controleren en dat wetgeving de steun van de meeste leden van de GOP moet hebben om een ​​stemming over het woord te krijgen. De Hastert-regel is veel minder rigide dan de 80-procentregel van de ultraconservatieve House Freedom Caucus.

De Hastert-regel is vernoemd naar voormalig voorzitter van het huis Dennis Hastert, een republikein uit Illinois die als de langst dienende spreker van de kamer diende, van 1998 tot zijn aftreden in 2007. Hastert geloofde dat de rol van een spreker, in zijn woorden, was " niet om wetgeving te versnellen die in strijd is met de wensen van de meerderheid van zijn meerderheid. " Vorige Republikeinse sprekers van het Huis volgden hetzelfde leidende principe, inclusief de voormalige Amerikaanse Rep. Newt Gingrich.

Kritiek op de Hastert-regel

Critici van de Hastert-regel zeggen dat deze te rigide is en het debat over belangrijke nationale kwesties beperkt, terwijl kwesties die door Republikeinen worden begunstigd aandacht krijgen. Met andere woorden, het stelt de belangen van een politieke partij boven de belangen van mensen. Critici geven de Hastert-regel ook de schuld van het feit dat het House actie heeft ondernomen met betrekking tot wetgeving die tweedelig is aangenomen in de Amerikaanse senaat. De Hastert-regel kreeg bijvoorbeeld de schuld omdat hij de stemmen van het Huis over de landbouwrekening en de hervorming van de immigratie in 2013 had opgehouden.

Hastert zelf probeerde afstand te nemen van de regel tijdens de regeringsstop van 2013, toen de Republikeinse spreker van het huis, John Boehner, weigerde een stemming toe te staan ​​over een maatregel ter financiering van operaties van de federale overheid in de overtuiging dat een conservatief blok van de GOP-conferentie hiertegen was.

Vertelde Hastert The Daily Beast dat de zogenaamde Hastert-regel niet echt in steen was gezet. “Over het algemeen moest ik een meerderheid van mijn meerderheid hebben, minstens de helft van mijn conferentie. Dit was geen regel ... De Hastert-regel is een beetje een verkeerde benaming. "Hij voegde Republikeinen onder zijn leiderschap toe:" Als we met Democraten moesten werken, hebben we dat gedaan. "

En in 2019, temidden van de langste overheidssluiting in de geschiedenis, verwees een congreslid naar het beleid als de "domste regel ooit gemaakt - vernoemd naar iemand die in de gevangenis zit die een minderheid van tirannen in het congres heeft toegestaan." (Hastert diende 13 maanden in de gevangenis nadat hij schuldig was verklaard aan het overtreden van de federale bankwetten. Hij gaf toe dat hij de wet had overtreden om hush-geld te betalen aan een tiener die hij seksueel had misbruikt in de jaren zestig en zeventig toen hij een worstelende coach was.)

Niettemin staat Hastert op de plaat tijdens zijn ambtstermijn als spreker:

"Bij gelegenheid kan een bepaald probleem een ​​meerderheid opwekken die voornamelijk uit de minderheid bestaat. Campagnefinanciering is een bijzonder goed voorbeeld van dit fenomeen. Het is de taak van spreker niet om wetgeving te versnellen die in strijd is met de wensen van de meerderheid van zijn meerderheid. ."

Norman Ornstein van het American Enterprise Institute heeft de Hastert-regel schadelijk genoemd omdat het partij voor het Parlement als geheel plaatst, en daarmee de wil van het volk. Als sprekers van het Huis zei hij in 2004: "U bent de partijleider, maar u wordt door het hele Huis geratificeerd. U bent een constitutionele officier."

Ondersteuning voor de Hastert-regel

Conservatieve belangenorganisaties, waaronder het Conservative Action Project, hebben betoogd dat de Hastert-regel door de House Republican Conference schriftelijk moet worden vastgelegd, zodat de partij een goede reputatie kan behouden met de mensen die hen hebben gekozen.

"Niet alleen zal deze regel voorkomen dat slecht beleid wordt doorgegeven tegen de wensen van de Republikeinse meerderheid, het zal de hand van onze leiders in onderhandelingen versterken - wetende dat wetgeving het Huis niet kan passeren zonder significante Republikeinse steun", schreef voormalig procureur-generaal Edwin Meese en een groep gelijkgestemde, prominente conservatieven.

Dergelijke zorgen zijn echter slechts partijgebonden en de Hastert-regel blijft een ongeschreven principe dat de leiders van het Republikeinse Huis stuurt.

Naleving van de Hastert-regel

EEN New York Times Uit analyse van de naleving van de Hastert-regel bleek dat alle sprekers van het Republikeinse Huis deze op een of ander punt hadden overtreden. Boehner had House-rekeningen laten stemmen, ook al hadden ze geen steun van de meerderheid van de meerderheid.

Ook in overtreding van de Hastert-regel minstens een dozijn keer tijdens zijn carrière als spreker: Dennis Hastert zelf.