Geschiedenisdag - primaire en secundaire bronnen

Bij het bestuderen en leren over geschiedenis moeten we altijd de kwaliteit van onze bronnen in twijfel trekken.

• Wie heeft dit geschreven?
• Hoe weten ze welke informatie ze me vertellen??
• Wanneer hebben ze het geschreven??
• Waarom hebben ze het geschreven??
• Voor wie hebben ze het geschreven??

Dit zijn goede vragen om jezelf te stellen over elk boek dat je leest. We moeten nooit alles geloven wat we lezen; je moet alles in vraag stellen. Is het inherent onmogelijk voor een auteur om een ​​soort vooroordeel weg te laten. Het is uw verantwoordelijkheid om hun vooroordeel te bepalen en na te denken over hoe dit hun werk heeft beïnvloed.

Nu weet je zeker dat je je afvraagt ​​waarom ik je dit allemaal heb verteld voordat ik de verschillen tussen primaire en secundaire bronnen uitleg. Ik beloof het, er is een reden. Voor elke bron die u gebruikt, moet u aan de bovenstaande vragen denken om te bepalen in welke categorie ze passen - primair of secundair - en hoeveel u kunt vertrouwen op wat ze zeggen.

Primaire bronnen

Primaire bronnen zijn informatiebronnen uit de tijd van het evenement. Voorbeelden van primaire bronnen:

• Autobiographies
• Diaries
• documenten
• Ooggetuigenverslagen
• Filmbeelden
• Wetten
• Brieven
• Krantenartikels
• romans
• Voorwerpen uit die tijd
• Mondelinge geschiedenissen
• foto's
• Gedichten, kunst, muziek
• toespraken

Secondaire bronnen

Secundaire bronnen zijn informatiebronnen die de gebeurtenis analyseren. Deze bronnen gebruiken vaak verschillende primaire bronnen en verzamelen de informatie. Voorbeelden van secundaire bronnen:

• biografieën
• encyclopedieën
• Geschiedenisboeken
• studieboeken

Meer tips, hulp en informatieve weetjes

• Overzicht van History Day
• Heb je een goed onderwerp?
• Hoe maak je een geannoteerde bibliografie?