In de Engelse grammatica, a vrije relatieve clausule is een type relatieve bijzin (dat wil zeggen een woordgroep die begint met een wh-woord) dat het antecedent in zichzelf bevat. Wordt ook een nominale relatieve bijzin, een gefuseerde relatieve constructie, een onafhankelijke relatieve clausule, of (in traditionele grammatica) een zelfstandig naamwoordclausule.
Een vrij familielid kan verwijzen naar mensen of dingen, en het kan functioneren als een onderwerp, een aanvulling of een object.
Voorbeelden en observaties
"Het relatieve woord in de nominale relatieve bijzin heeft geen antecedent omdat het antecedent is gefuseerd met het relatieve: Ik heb wat gevonden (dat wat; het ding dat) u zocht; Hij zegt alles (alles dat) hij houdt van. Omdat ze vrij zijn van antecedenten, worden dergelijke clausules soms genoemd onafhankelijk of vrij relatieve clausules."(Tom McArthur, Beknopte Oxford-companion voor de Engelse taal. Oxford University Press, 2005)
"Een relatieve clausule die blijkbaar geen hoofd heeft, wordt een genoemd vrije relatieve clausule, wordt ook wel een hoofdloos familielid (hoewel sommigen beweren dat het hoofd syntactisch maar fonologisch leeg is, en dus dat dit een misleidende term is). "(R.E. Asher en J.M.Y. Simpson, De encyclopedie van taal en taalkunde. Pergamon Press, 1994)
"[De] gratis relatieve clausules... [zijn] cursief weergegeven in:
(117a) Wat jij zegt is waar
(117b) Ik zal gaan waar jij naartoe gaat
(117c) Ik hou niet van hoe hij zich tegenover haar gedroeg
Ze worden gekenmerkt door het feit dat de wh-voornaamwoord wat / waar / hoe lijkt antecedentloos te zijn, omdat het niet verwijst naar een ander bestanddeel in de zin. Bovendien verschilt de set relatieve voornaamwoorden in vrije relatieve clausules enigszins van die in restrictieve of appositives: b.v.. wat en hoe kan dienen als gratis relatieve voornaamwoorden, maar niet als appositieve of beperkende voornaamwoorden; en omgekeerd, welke kan dienen als een beperkend of appositief relatief voornaamwoord maar niet als een vrij relatief voornaamwoord. "(Andrew Radford, Engelse zinnen analyseren: een minimalistische aanpak. Cambridge University Press, 2009)
"Het eerste type van vrije relatieve clausule, de duidelijke vrije relatieve clausule, wordt geïntroduceerd door een wh- woord zoals wat waar, of wanneer, zoals getoond in (64).
(64) Teken eet wat hij bestelt.
... [V] erbs die worden gevolgd door bepaalde vrije familieleden die beginnen met wat moet kunnen worden gevolgd door niet-menselijke NP's. Wat Jim koos in (65a), een vrij familielid, slaagt voor deze test, zoals weergegeven door (65b).
(65a) Sally besteld wat Jim koos.
(65b) Sally besteld een hamburger / koffie / een stuk taart.
Een andere test voor bepaalde vrije familieleden is vervanging dat (ding) welke voor wat, zoals getoond in (66).
(66) Sally besteld dat (ding) dat Jim koos.
"... Het tweede type gratis relatieve clausule is een onbepaalde vrije relatieve bijzin, ook a genoemd voorwaardelijke vrije relatieve clausule omdat de woorden die de clausule introduceren (wie (m) ooit, wat dan ook, wanneer dan ook, en echter) kan worden geparafraseerd met als, zoals getoond door (68a) en (68b), of los van, zoals getoond door (68c) en (68d).
(68a) Joan danst met wie haar ook vraagt om te dansen.
(68b) Als iemand Joan vraagt om met hem te dansen, ze danst met hem.
(68c) Fred eet wat Alice hem ook biedt.
(68d) Ongeacht wat Alice Fred aanbiedt, hij eet het. "
(Ron Cowan, De Engelse grammatica van de leraar: een cursusboek en naslaggids. Cambridge University Press, 2008)