Voorbeelden van foutief parallellisme in de Engelse grammatica

Foutief parallellisme is een van de belangrijkste grammaticale zonden in de Engelse taal. Wanneer je een foutief parallellisme tegenkomt, klettert het uit het oor, vernietigt het geschreven zinnen en vertroebelt het de bedoeling van de auteur. De vorige zin is een voorbeeld van correct parallellisme, maar daarover hieronder meer.

Defect parallellisme 

Defecte parallelliteit is een constructie waarin twee of meer delen van een zin equivalent van betekenis zijn, maar niet grammaticaal vergelijkbaar in vorm. Maar juist parallellisme is "de plaatsing van gelijke ideeën in woorden, zinnen of soortgelijke clausules", merkt Prentice Hall op, een uitgever van onderwijsmateriaal en leerboeken. Goed bewerkte zinnen matchen zelfstandige naamwoorden met zelfstandige naamwoorden, werkwoorden met werkwoorden en zinnen of bijzinnen met vergelijkbaar geconstrueerde zinnen of bijzinnen. Dit zorgt ervoor dat uw zinnen soepel lezen, dat de lezer uw betekenis aanscherpt en dat ze niet worden afgeleid door ongelijke delen.

Defecte parallellismevoorbeelden

De beste manier om te leren wat foutief parallellisme is - en hoe dit te corrigeren - is door u te concentreren op een voorbeeld.

Het bedrijf biedt speciale hogeschoolopleidingen om werknemers per uur te helpen een professionele carrière te zoeken, zoals engineering management, softwareontwikkeling, servicetechnici en verkoopstagiairs.

Let op de foutieve vergelijking van beroepen ("engineering management" en "softwareontwikkeling") met mensen ("servicetechnici" en "verkoopstagiairs"). Om foutief parallellisme te voorkomen, moet u ervoor zorgen dat elk element in een serie qua vorm en structuur vergelijkbaar is met alle andere in dezelfde serie, zoals deze gecorrigeerde zin laat zien:

Het bedrijf biedt speciale hogeschooltrainingen om werknemers per uur te helpen een professionele carrière te zoeken, zoals engineering management, softwareontwikkeling, technische diensten en verkoop.

Merk op dat alle items in de serie - engineeringbeheer, softwareontwikkeling, technische services en verkoop - nu allemaal hetzelfde zijn omdat ze allemaal voorbeelden van beroepen zijn.

Foutief parallellisme in lijsten

U kunt defecte parallelliteit ook vinden in lijsten. Net als in een reeks in een zin, moeten alle items in een lijst hetzelfde zijn. De onderstaande lijst is een voorbeeld van foutief parallellisme. Lees het en kijk of je kunt bepalen wat niet klopt aan de manier waarop de lijst is opgebouwd.

1. We hebben ons doel bepaald.
2. Wie is ons publiek??
3. Wat moeten we doen?
4. Bespreek bevindingen.
5. Onze conclusies.
6. Tot slot aanbevelingen.

Merk op dat in deze lijst sommige items volledige zinnen zijn die beginnen met een onderwerp, zoals "we" voor item 1 en "who" voor 2. Twee items, 2 en 3, zijn vragen, maar item 4 is een korte, verklarende zin . Items 5 en 6 zijn daarentegen zinsfragmenten.

Bekijk nu het volgende voorbeeld, dat dezelfde lijst toont, maar met een correcte parallelle structuur:

1. Definieer doel.
2. Analyseer publiek.
3. Bepaal de methodiek.
4. Bespreek bevindingen.
5. Conclusies trekken.
6. Maak aanbevelingen.

Merk op dat in dit gecorrigeerde voorbeeld elk item begint met een werkwoord ("Definiëren", "Analyseren" en Bepalen ") gevolgd door een object (" doel, "doelgroep" en "methodologie"). Dit maakt de lijst veel gemakkelijker te lezen omdat deze vergelijkbaar is met dingen die een vergelijkbare grammaticale structuur en interpunctie gebruiken: werkwoord, zelfstandig naamwoord en punt.

Juiste parallelle structuur

In de eerste alinea van dit artikel maakt de tweede zin correct gebruik van de parallelle structuur. Als dit niet het geval was, zou de zin kunnen hebben gelezen:

Wanneer je foutief parallellisme tegenkomt, klettert het uit het oor, vernietigt het geschreven zinnen en de schrijver maakte haar betekenis niet duidelijk.

In deze zin zijn de eerste twee items in de serie in wezen mini-zinnen met dezelfde grammaticale structuur: een onderwerp (het), en een object of predikaat (knalt van het oor en vernietigt geschreven zinnen). Het derde item, hoewel nog steeds een mini-zin, biedt een ander onderwerp (auteur) die actief iets doet (of niet doet).

U kunt dit corrigeren door de zin te herschrijven zoals deze in de eerste alinea wordt vermeld, of u kunt deze zo reconstrueren dat "het" als onderwerp voor alle drie de fasen dient:

Wanneer je foutief parallellisme tegenkomt, klettert het uit het oor, vernietigt het geschreven zinnen en het vertroebelt elke bedoeling die de auteur heeft gehad.

Je hebt nu equivalente delen in deze serie: "kletst van het oor", "vernietigt geschreven zinnen" en "vertroebelt elke bedoeling." Het werkwoord-object wordt drie keer herhaald. Door een parallelle structuur te gebruiken, bouwt u een zin die in balans is, perfecte harmonie vertoont en als muziek voor het oor van de lezer dient.

Bron

"Defect parallellisme." Prentice-Hall, Inc.