Elders principe in de taalkunde

In de taalkunde, de Elders principe is de stelling dat de toepassing van een specifieke regel of bewerking voorrang heeft op de toepassing van een meer algemene regel. Ook bekend als de Subset principe, de Elders staat, en de Paninian Principe.

De Amerikaanse taalkundige Stephen R. Anderson wijst erop dat het Elsewhere Principle wordt "ingeroepen door [Stephen R.] Anderson (1969), [Paul] Kiparsky (1973), [Mark] Aronoff (1976), Anderson (1986), [Arnold M .] Zwicky (1986), enz., Met antecedenten die teruggaan tot [de Sanskriet-grammaticus in de vierde eeuw voor Christus] Pāṇini, [19e-eeuwse Duitse taalkundige] Hermann Paul, en waarschijnlijk anderen "(A-morfische morfologie, 1992).

Voorbeelden en observaties

"[T] het basisgeval van concurrentie in de morfologie kan worden gekenmerkt door de Elders principe: een meer specifieke vorm heeft de voorkeur boven een meer algemene vorm waarin beide in principe grammaticaal zijn. Per definitie zijn concurrenten die vormen die kunnen worden gebruikt om dezelfde concepten uit te drukken. Het is daarom mogelijk dat concurrerende structuren worden gegenereerd in verschillende componenten, met name morfologie en syntaxis.

"Een bekend voorbeeld betreft het Engelse vergelijkende affix -er, die moet hechten aan korte (maximaal bisyllabische) bijvoeglijke naamwoorden ... Deze morfeme concurreert met de syntactische modifier meer, die in principe zowel aan korte als lange bijvoeglijke naamwoorden kan hechten, en daarom de meer algemene vorm is. In de context van korte bijvoeglijke naamwoorden dicteert het Elsewhere Principle dat -er blokken meer... (We voegen (19e) toe om aan te tonen dat in omstandigheden waarin het Elsewhere Principle niet van toepassing is meer kan inderdaad korte bijvoeglijke naamwoorden wijzigen.)

(19a) Groter
(19b) * Intelligenter
(19c) * Meer groot
(19d) Intelligenter
(19e) Groter betekent 'groter'

Deze klassieke toepassing van het Elsewhere Principle toont aan dat een morfologisch complex kan concurreren met een syntactische zin ...
"Het lijkt niet te veel om te zeggen dat een van de kernfenomenen van de morfologie, en misschien van de grammatica in het algemeen, is dat één vorm kan concurreren met, en dus kan blokkeren, andere. De klassieke gevallen van een dergelijke competitie omvatten inflectionele morfologie zoals gereguleerd door het Elsewhere Principle ... [W] e hebben betoogd dat er veel meer voorbeelden van concurrentie zijn, die verschillen van het klassieke geval in termen van de aard van de kandidaten en de selectiebeperkingen. "

(Peter Ackema en Ad Neeleman, "Woordvorming in optimaliteitstheorie." Handboek van Word-formatie, ed. door Pavol Štekauer en Rochelle Lieber. Springer, 2005

Regels voor het in kaart brengen

"Een idiosyncratische toewijzingsregel hoeft geen enkele morfo-syntactische terminal te vermelden; hij kan ook van toepassing zijn op combinaties van (morfo-) syntactisch materiaal. Bijvoorbeeld naast de toewijzingsregels die TOOTH associëren met / tooth / en PLURAL met / z / , er is een toewijzingsregel die [TOOTH PLURAL] relateert aan [/ teeth /]. Deze regel kan als volgt worden geformuleerd, waarbij P (X) staat voor de fonologische realisatie van een syntactische entiteit X:

Als PLURAL (een categorie met aan het hoofd) TOOTH selecteert,
vervolgens P (TAND, MEER) = / tanden /

Omdat deze toewijzingsregel specifieker is dan degene die alleen PLURAL noemt, de elders principe stelt dat de laatste wordt geblokkeerd waar de eerste van toepassing kan zijn, waardoor * [/ tooth / / z /] is uitgesloten. Merk op dat dit niet betekent dat het lexicon meerdere morfosyntactische morfemen bevat die meervoud vertegenwoordigen (er is slechts één meervoud affix). "

(Peter Ackema en Ad Neeleman, morfologische selectie en representatieve modulariteit. " Jaarboek van de morfologie 2001, ed. door Geert Booij en Jaap van Marle. Kluwer, 2002)

Illustratie en kwalificatie

"Twee elementen zijn belangrijk in de Elders principe. Ten eerste worden regels in bepaalde gevallen als een eigenschap van het regelsysteem als geheel gedeactiveerd. Ten tweede doet het dit op grond van een logische relatie tussen regels: het betrekken tussen toepassingsvoorwaarden. De regel die wordt geïnactiveerd door een tweede regel die op dezelfde zaak van toepassing is, is van toepassing op alle gevallen waarop de tweede regel van toepassing is.
"Het Engelse meervoud wordt gevormd door een morfeme toe te voegen -s tot het einde van een stengel. Een aantal woorden heeft speciale meervouden, zoals gans, die het meervoud heeft ganzen. Het bestaan ​​van het niet-regelmatige meervoud (een restant van een ouder meervoud; vorming door middel van klinkerverschuiving) sluit de reguliere vorm uit *ganzen.
"De regel die toekent ganzen heeft de toepassingsvoorwaarde stam = gans, die specifieker is dan de toepassingsvoorwaarde stam = X⁴ voor de reguliere meervoudsformatie. Uit het Elsewhere Principle volgt dat de reguliere regel voor meervoudsvorming niet van toepassing is op gans.
"Er is een belangrijk voorbehoud met het Elsewhere Principle: het leidt niet altijd tot de juiste conclusie. Het is soms mogelijk dat de onregelmatige vorm naast de reguliere vorm bestaat, en soms is er geen onregelmatige of een regelmatige vorm. In deze gevallen, voorspelt het Elsewhere Principle respectievelijk de afwezigheid van een reguliere vorm of de aanwezigheid van een reguliere vorm, voorspellingen die niet door de feiten worden bevestigd. Hieruit volgt dat in deze gevallen een andere verklaring moet worden gezocht. "

(Henk Zeevat, "Idiomatic Blocking and the Elsewhere Principle." Idioom: structurele en psychologische perspectieven, ed. door Martin Everaert et al. Lawrence Erlbaum, 1995)

Verder lezen

• Grammatica
• Morfologie
• klankleer
• Engelse regels
• Syntaxis