U hoeft niet te slagen voor een test om te stemmen in de Verenigde Staten, hoewel het idee dat kiezers moeten begrijpen hoe de overheid werkt, of de namen van hun eigen vertegenwoordigers kent, meestal wordt gebruikt.
Het idee om een test te vereisen om te stemmen is niet zo vergezocht als het lijkt. Tot de laatste decennia waren veel Amerikanen gedwongen om te slagen voor een test om te stemmen. De discriminerende praktijk werd verboden onder de Voting Rights Act van 1965. De Civil Rights-tijdperk wet verbood discriminatie door het gebruik van poll-belastingen en de toepassing van een "test van apparaten" zoals een geletterdheidstest om te bepalen of kiezers konden deelnemen verkiezingen.
Veel conservatieven hebben opgeroepen tot het gebruik van een civic-test om te beslissen of Amerikanen mogen stemmen. Ze beweren dat burgers die niet begrijpen hoe de overheid functioneert of zelfs hun eigen congreslid niet kan noemen, niet in staat zijn om intelligente beslissingen te nemen over wie ze naar Washington, D.C. of hun hoofdstad moeten sturen..
Twee van de meest prominente voorstanders van dergelijke stemmingen waren Jonah Goldberg, een syndicaal columnist en hoofdredacteur van de National Review Online, en conservatieve columnist Ann Coulter. Ze hebben betoogd dat slechte keuzes die tijdens de peilingen zijn gemaakt meer invloed hebben dan alleen de kiezers die ze maken, maar de natie als geheel.
"In plaats van het gemakkelijker te maken om te stemmen, zouden we het misschien moeilijker moeten maken," schreef Goldberg in 2007. "Waarom mensen niet testen op de basisfuncties van de overheid? Immigranten moeten slagen voor een stem om te stemmen; waarom niet alle burgers?"
Schreef Coulter: "Ik denk dat er een geletterdheidstest en een peilingbelasting moet zijn voor mensen om te stemmen."
Ten minste één wetgever heeft zijn steun uitgesproken voor het idee. In 2010 suggereerde de voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Tom Tancredo uit Colorado dat president Barack Obama in 2008 niet zou zijn gekozen als er een test voor burgerzin en geletterdheid was geweest. Tancredo zei dat zijn steun voor dergelijke tests dateerde uit de tijd dat hij in functie was.
"Mensen die het woord 'stemmen' niet eens konden spellen of in het Engels konden zeggen, zetten een toegewijde socialistische ideoloog in het Witte Huis. Zijn naam is Barack Hussein Obama," zei Tancredo op de National Tea Party Convention 2010.
Keurproeven hebben een lange en lelijke geschiedenis in de Amerikaanse politiek. Ze behoorden tot de vele Jim Crow-wetten die voornamelijk in het Zuiden werden gebruikt tijdens segregatie om zwarte burgers te intimideren en te verhinderen om te stemmen. Het gebruik van dergelijke tests of apparaten was verboden in de Voting Rights Act van 1965.
Volgens de groep Civil Rights Movement Veterans moesten zwarte burgers die zich wilden registreren om in het Zuiden te stemmen lange en complexe passages hardop voorlezen uit de Amerikaanse grondwet:
"De griffier markeerde elk woord waarvan hij dacht dat u het verkeerd had uitgesproken. In sommige provincies moest u de sectie naar tevredenheid van de griffier mondeling interpreteren. Vervolgens moest u een sectie van de Grondwet met de hand kopiëren of uit het dictaat opschrijven als de griffier sprak (mompelde) het. Witte sollicitanten mochten meestal kopiëren, zwarte sollicitanten moesten meestal dicteren. De griffier beoordeelde vervolgens of u "geletterd" of "analfabeet" was. Zijn oordeel was definitief en er kon geen beroep tegen worden aangetekend.
Tests in sommige staten gaven zwarte kiezers slechts 10 minuten om 30 vragen te beantwoorden, waarvan de meeste ingewikkeld en opzettelijk verwarrend waren. Ondertussen werden witte kiezers eenvoudige vragen gesteld zoals "Wie is de president van de Verenigde Staten? "
Dergelijk gedrag vloog in het gezicht van het 15e amendement op de grondwet, dat luidt:
"Het stemrecht van Amerikaanse staatsburgers wordt niet geweigerd of ingekort door de Verenigde Staten of enige andere staat vanwege ras, kleur of vroegere dienstbaarheid."