Verliezen congresleden ooit herverkiezing?
Share
Het herverkiezingspercentage voor congresleden is uitzonderlijk hoog, gezien de impopulatie van de instelling in de ogen van het publiek. Als je op zoek bent naar vast werk, zou je kunnen overwegen om zelf naar kantoor te gaan; werkzekerheid is vooral sterk voor leden van het Huis van Afgevaardigden, hoewel een aanzienlijk deel van de kiezers de termijnen ondersteunt.
Hoe vaak verliezen congresleden daadwerkelijk een verkiezing? Niet erg.
Bijna zeker om hun baan te behouden
De zittende leden van het Huis die herverkiezing zoeken, zijn vrijwel zeker herverkiezing. Het herverkiezingspercentage onder alle 435 leden van het Huis is in de moderne geschiedenis zo hoog als 98 procent en het is zelden onder de 90 procent gedaald.
De late Washington Post politieke columnist David Broder verwees naar dit fenomeen als "gevestigde sluis" en gaf gerrymandered congresdistricten de schuld voor het elimineren van elk idee van concurrentie bij algemene verkiezingen.
Maar er zijn andere redenen waarom het aantal herverkiezingen voor congresleden zo hoog is. "Met brede naamsbekendheid, en meestal een onoverkomelijk voordeel in campagnegeld, hebben House-incumbents doorgaans weinig moeite om hun stoel vast te houden", legt het Center for Responsive Politics uit, een niet-partijgebonden waakhondgroep in Washington.
Daarnaast zijn er andere ingebouwde beveiligingen voor gevestigde exploitanten: de mogelijkheid om regelmatig flatterende nieuwsbrieven te sturen naar constituenten op kosten van de belastingbetaler onder het mom van "constituent outreach" en om geld te reserveren voor projecten met huisdieren in hun districten. Congresleden die geld inzamelen voor hun collega's worden ook beloond met grote hoeveelheden campagnegeld voor hun eigen campagnes, waardoor het nog moeilijker wordt om gevestigde exploitanten te ontslaan.
Dus hoe moeilijk is het?
Lijst van herverkiezingstarieven voor huisleden per jaar
Hier is een blik op de herverkiezingspercentages voor leden van het Huis van Afgevaardigden die teruggaan naar de congresverkiezingen van 1900.
Slechts vier keer verloor meer dan 20 procent van de gevestigde exploitanten die herverkiesbaar waren hun races. De meest recente dergelijke verkiezing was in 1948, toen de democratische presidentskandidaat Harry S. Truman campagne voerde tegen een "doe-niets-congres". De golfverkiezingen resulteerden in een enorme omzet in het Congres, een die Democraten beloonde met 75 extra zetels in het Huis.
Daarvoor was de enige verkiezing die resulteerde in een substantiële uitzetting van gevestigde exploitanten in 1938, te midden van een recessie en een stijgende werkloosheid. Republikeinen namen 81 zetels in de tussentijdse verkiezing van Democratisch President Franklin Roosevelt.
Houd er rekening mee dat sommige van de laagste herverkiezingspercentages voorkomen bij de tussentijdse verkiezingen. De politieke partij wiens president het Witte Huis bezet, lijdt vaak grote verliezen in het Huis. In 2010 daalde bijvoorbeeld het herverkiezingspercentage voor leden van het Huis tot 85 procent; het was twee jaar nadat Democraat Barack Obama tot president werd gekozen. Zijn partij verloor maar liefst 52 zetels in het huis in 2010.
| Herverkiezingstarieven voor huisleden | |
|---|---|
| Verkiezingsjaar | Percentage herkozen gevestigde exploitanten |
| 2018 | 91% |
| 2016 | 97% |
| 2014 | 95% |
| 2012 | 90% |
| 2010 | 85% |
| 2008 | 94% |
| 2006 | 94% |
| 2004 | 98% |
| 2002 | 96% |
| 2000 | 98% |
| 1998 | 98% |
| 1996 | 94% |
| 1994 | 90% |
| 1992 | 88% |
| 1990 | 96% |
| 1988 | 98% |
| 1986 | 98% |
| 1984 | 95% |
| 1982 | 91% |
| 1980 | 91% |
| 1978 | 94% |
| 1976 | 96% |
| 1974 | 88% |
| 1972 | 94% |
| 1970 | 95% |
| 1968 | 97% |
| 1966 | 88% |
| 1964 | 87% |
| 1962 | 92% |
| 1960 | 93% |
| 1958 | 90% |
| 1956 | 95% |
| 1954 | 93% |
| 1952 | 91% |
| 1950 | 91% |
| 1948 | 79% |
| 1946 | 82% |
| 1944 | 88% |
| 1942 | 83% |
| 1940 | 89% |
| 1938 | 79% |
| 1936 | 88% |
| 1934 | 84% |
| 1932 | 69% |
| 1930 | 86% |
| 1928 | 90% |
| 1926 | 93% |
| 1924 | 89% |
| 1922 | 79% |
| 1920 | 82% |
| 1918 | 85% |
| 1916 | 88% |
| 1914 | 80% |
| 1912 | 82% |
| 1910 | 79% |
| 1908 | 88% |
| 1906 | 87% |
| 1904 | 87% |
| 1902 | 87% |
| 1900 | 88% |
Bronnen en verder lezen
"Reelection tarieven door de jaren heen." OpenSecrets.org, Het centrum voor responsieve politiek.
Huckabee, David C. "Reelectietarieven van de gevestigde bedrijven: 1790-1994." Congressional Research Service, the Library of Congress, 1995.
