Directe spraakdefinitie en voorbeelden

Directe rede is een rapport van de exacte woorden die door een spreker of schrijver worden gebruikt. Contrast met indirecte rede. Ook wel genoemd directe verhandeling.

Directe spraak wordt meestal tussen aanhalingstekens geplaatst en gaat vergezeld van een rapporteringswerkwoord, signaalzin of aanhalingsteken.

Voorbeelden en observaties

• Een papegaai uit South Carolina was de enige getuige van de dood door verwaarlozing van een 98-jarige vrouw. "Help mij Help mij,"zei de papegaai."Ha ha ha!"
  (gerapporteerd in Harper's Magazine, Februari 2011)
• Ik ging op zoek naar het goede bier. Onderweg ving ik een intrigerend fragment van een gesprek in de serre:
  “Dus als ik aan die tafel win, ga ik door naar de World Series,"Zei de moeder die ik ken als een soort overheidscontractant.
  “Wereld series?" je vraagt.
  “Van poker," ze antwoordde. “ik ging vorig jaar.”
  ho.
  (Petula Dvorak, 'Het diner van de Associatie van Correspondenten van het Witte Huis heeft niets op feest in de voorsteden.' De Washington Post, 3 mei 2012)
• "Hoe oud ben je?"vroeg de man.
  "De kleine jongen keek bij de eeuwige vraag een minuut achterdochtig naar de man en zei toen:"Zesentwintig. Acht honderd en tachtig."
  Zijn moeder hief haar hoofd uit het boek. "vier,"zei ze, liefdevol glimlachend naar de kleine jongen.
  "Is dat zo?"zei de man beleefd tegen de kleine jongen."Zesentwintig."Hij knikte met zijn hoofd naar de moeder over het gangpad."Is dat je moeder?"
  De kleine jongen boog zich naar voren om te kijken en zei toen: "Ja, dat is zij."
  "Wat is je naam?"vroeg de man.
  De kleine jongen zag er weer verdacht uit. "Meneer Jezus," hij zei.
  (Shirley Jackson, "The Witch." De loterij en andere verhalen. Farrar, Straus en Giroux, 1949)

Directe spraak en indirecte spraak

"Terwijl directe rede beweert een woordelijke weergave te geven van de woorden die werden gesproken, indirecte spraak is meer variabel in de bewering dat het een getrouw rapport van de inhoud of inhoud vertegenwoordigt en vorm van de woorden die werden gesproken. Het is echter belangrijk op te merken dat de vraag of en hoe getrouw een bepaald spraakrapport eigenlijk is, van een heel andere orde is. Zowel directe als indirecte spraak zijn stilistische apparaten voor het overbrengen van berichten. De eerste is gebruikt alsof de gebruikte woorden waren die van een ander, die daarom worden gedraaid naar een deictisch centrum dat verschilt van de spraaksituatie van het rapport. Indirecte spraak heeft daarentegen een deictisch centrum in de rapportsituatie en is variabel met betrekking tot de mate waarin trouw wordt beweerd aan de taalvorm van wat er werd gezegd. "(Florian Coulmas," Reported Speech: Some General Issues. " Directe en indirecte spraak, ed. van F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Directe spraak als drama

Wanneer een sprekende gebeurtenis wordt gemeld via directe rede vormen, is het mogelijk om vele functies op te nemen die de manier waarop een uiting werd geproduceerd dramatiseren. Het aanhalingsteken kan ook werkwoorden bevatten die de manier van spreken van de spreker aangeven (bijv. huilen, uitroepen, hijgen), spraakkwaliteit (bijv. mompelen, schreeuwen, fluisteren) en type emotie (bijv. giechelen, lachen, snikken). Het kan ook bijwoorden bevatten (bijv. boos, helder, voorzichtig, hees, snel, langzaam) en beschrijvingen van de stijl en toon van de gerapporteerde spreker, zoals geïllustreerd in [5].

[5a] "Ik heb goed nieuws," fluisterde ze op een ondeugende manier.
[5b] "Wat is het?" snauwde hij onmiddellijk.
[5c] "Kun je niet raden?" ze giechelde.
[5d] "Oh, nee! Vertel me niet dat je zwanger bent" jammerde hij, met een zeurend neusgeluid in zijn stem.

De literaire stijl van de voorbeelden in [5] wordt geassocieerd met een oudere traditie. In hedendaagse romans is er vaak geen enkele aanwijzing, behalve afzonderlijke regels, over welk karakter het gaat, aangezien de directe spraakvormen als een dramatisch script achter elkaar worden gepresenteerd. (George Yule, Engelse grammatica uitleggen. Oxford University Press, 1998)

Leuk vinden: Signalering van directe spraak tijdens een gesprek

Een interessante nieuwe manier van signaleren directe rede heeft zich onlangs ontwikkeld onder jongere Engelstaligen en verspreidt zich van de Verenigde Staten naar Groot-Brittannië. Dit gebeurt volledig in gesproken gesprekken, in plaats van schriftelijk, maar hier zijn toch enkele voorbeelden. (Het kan helpen om je een Amerikaanse tiener voor te stellen die deze voorbeelden spreekt.)

-... Hoewel de constructie nieuw is [in 1994] en nog niet standaard, is de betekenis ervan heel duidelijk. Het lijkt vaker te worden gebruikt om gedachten te melden dan echte spraak. (James R. Hurford, Grammatica: een studentenhandleiding. Cambridge University Press, 1994)

Verschillen in gerapporteerde spraak

Zelfs in de dagen van audio- en video-opname kunnen er verrassende verschillen zijn in directe citaten die aan dezelfde bron worden toegeschreven. Een eenvoudige vergelijking van dezelfde spraakgebeurtenis die in verschillende kranten wordt behandeld, kan het probleem illustreren. Toen zijn land in 2003 niet was uitgenodigd voor een bijeenkomst van het Gemenebest van Naties, zei de president van Zimbabwe, Robert Mugabe, het volgende in een televisie-uitzending, volgens The New York Times:

"Als onze soevereiniteit is wat we moeten verliezen om opnieuw te worden toegelaten tot het Gemenebest," zei meneer Mugabe vrijdag, "zullen we het Gemenebest vaarwel zeggen. En misschien is het nu tijd om dat te zeggen. " (Wijnen 2003)

En het volgende volgens een Associated Press-verhaal in de Philadelphia-onderzoeker.

"Als onze soevereiniteit echt moet zijn, dan zullen we afscheid nemen van het Gemenebest, [sic; tweede aanhalingsteken ontbreekt] Mugabe zei in opmerkingen uitgezonden op de staatstelevisie." Misschien is de tijd gekomen om dat te zeggen. "(Shaw 2003)

Heeft Mugabe beide versies van deze opmerkingen geproduceerd? Als hij er maar één gaf, welke gepubliceerde versie is dan correct? Hebben de versies verschillende bronnen? Zijn de verschillen in de exacte formulering significant of niet?
(Jeanne Fahnestock, Retorische stijl: het gebruik van taal in overtuiging. Oxford University Press, 2011)