Definitie en voorbeelden van prescriptieve grammatica

De voorwaarde voorgeschreven grammatica verwijst naar een reeks normen of regels die bepalen hoe een taal wel of niet moet worden gebruikt in plaats van de manieren te beschrijven waarop een taal daadwerkelijk wordt gebruikt. Contrast met beschrijvende grammatica. Ook wel genoemd normatieve grammatica en prescriptivisme.

Een persoon die dicteert hoe mensen moeten schrijven of spreken, wordt a genoemd prescriptivist of een voorgeschreven grammatica.

Volgens taalkundigen Ilse Depraetere en Chad Langford: "Een voorschrijvende grammatica is er een die harde en snelle regels geeft over wat goed (of grammaticaal) en wat fout (of niet-grammaticaal) is, vaak met advies over wat niet te zeggen, maar met weinig uitleg "(Geavanceerde Engelse grammatica: een taalkundige benadering, 2012).

Waarnemingen

• "Er is altijd een spanning geweest tussen de beschrijvende en prescriptieve functies van grammatica. Momenteel is beschrijvende grammatica dominant onder theoretici, maar voorgeschreven grammatica wordt op school onderwezen en oefent een reeks sociale effecten uit. "
  (Ann Bodine, "Androcentrism in Prescriptive Grammar." De feministische taalkritiek, ed. D. Cameron. Routledge, 1998)
• "Voorschrift grammatici zijn veroordelend en proberen dat te doen verandering taalkundig gedrag van een bepaalde soort en in een bepaalde richting. Linguïsten - of mentale grammatici daarentegen, proberen dat te doen leg uit de kennis van taal die het dagelijkse taalgebruik van mensen begeleidt, ongeacht hun opleiding. "
  (Maya Honda en Wayne O'Neil, Taalkundig denken. Blackwell, 2008)
• Het verschil tussen beschrijvende grammatica en prescriptieve grammatica:
  "Het verschil tussen beschrijvende grammatica en voorgeschreven grammatica is vergelijkbaar met het verschil tussen constitutieve regels, die bepalen hoe iets werkt (zoals de regels voor het schaakspel), en regulatieregels, die gedrag bepalen (zoals de regels van etiquette). Als de eerste worden geschonden, kan het ding niet werken, maar als de laatste wordt geschonden, werkt het ding, maar grof, onhandig of grof. "
  (Laurel J. Brinton en Donna Brinton, De taalstructuur van het moderne Engels. John Benjamins, 2010)
• The Rise of Prescriptive Grammar in the 18th Century:
  "Voor veel mensen in de middelste decennia van de achttiende eeuw was de taal inderdaad ernstig onwel. Het leed aan een woedende ziekte van ongecontroleerd gebruik ...
  "Er was een urgentie rond het begrip van een standaardtaal, in de achttiende eeuw. Mensen moesten weten met wie ze spraken. Snelle oordelen waren alles, als het ging om sociale positie. En dingen zijn niet veel anders vandaag. We maken onmiddellijke beoordelingen op basis van hoe mensen zich kleden, hoe ze hun haar doen, hun lichaam versieren - en hoe ze spreken en schrijven. Het is het eerste stukje discours dat telt.
  "De voorgeschreven grammatici deden hun best om zoveel mogelijk regels uit te vinden die beleefd van onbeleefd taalgebruik konden onderscheiden. Ze vonden er niet veel - slechts een paar dozijn, een klein aantal vergeleken met alle duizenden grammaticaregels die in het Engels werken. Maar deze regels werden gepropageerd met maximale autoriteit en ernst, en kregen plausibiliteit door de bewering dat ze mensen zouden helpen om duidelijk en precies te zijn. Als gevolg hiervan zouden generaties schoolkinderen hen worden onderwezen en door hen in de war raken. "
  (David Crystal, The Fight for English. Oxford University Press, 2006)