Biografie van Dr. Gary Kleck, criminoloog

Gary Kleck (geboren op 2 maart 1951) was geen voorstander van wapenrechten of de oorzaken van wapenbezitters, maar werd een van hun grootste pleitbezorgers door zijn werk als criminoloog. Wanneer aanhangers van wapenrechten hun pleidooi houden tegen wapenbeheersing in term papers, op-ed-krantenkolommen, berichten op internetberichten en e-mails aan vrienden en collega's, bevatten ze vaak cijfers ter ondersteuning van hun argument dat het resultaat is van onderzoeken uitgevoerd door Dr. Kleck.

Snelle feiten: Gary Kleck

• Bekend om: Gun geweld statisticus
• Geboren: 2 maart 1951 in Lombard Illinois
• Ouders: William en Joyce Kleck
• Onderwijs: Bachelor of Arts (1973), Masters Degree (1975), Ph.D. (1979); alles in sociologie van de Universiteit van Illinois in Urbana
• Gepubliceerde werken: "Point Blank: Guns and Violence in America", "Targeting Guns: Firearms and their Control", "The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence" en "Armed: New Perspectives on Gun Control"
• Awards en onderscheidingen:1993 Winnaar van de Michael J. Hindelang Award van de American Society of Criminology

criminoloog

Kleck heeft zijn hele carrière doorgebracht op de School of Criminology van de Florida State University, beginnend als instructeur en uiteindelijk professor geworden aan het College of Criminology and Criminal Justice in 1991. Datzelfde jaar schreef hij zijn eerste boek, "Point Blank: Guns and Geweld in Amerika. "

Hij won in 1993 de Michael J. Hindelang-prijs van de American Society of Criminology voor het boek. In 1997 schreef hij "Targeting Guns: Firearms and their Control." In datzelfde jaar sloot hij zich aan bij Don B. Kates om 'The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence' te publiceren. In 2001 werkten Kleck en Kates opnieuw samen voor 'Gewapend: nieuwe perspectieven op wapenbeheersing'.

Kleck's eerste inzending voor een peer-reviewed tijdschrift over wapenbeheersing was in 1979, toen hij een artikel schreef over doodstraf, wapenbezit en moord voor de American Journal of Sociology. Sindsdien heeft hij meer dan 24 artikelen geschreven voor verschillende tijdschriften over wapens en wapenbeheersing. Hij heeft gedurende zijn hele carrière ook talloze krantenartikelen en position papers gepubliceerd.

Een onwaarschijnlijke bron die Gun Ownership ondersteunt

Vraag de gemiddelde wapenbezitter welke van de belangrijkste politieke partijen van Amerika het meest waarschijnlijk de wapenbeheersing en het wapenverbod ondersteunt, en het overweldigende antwoord zal Democraten zijn. Daarom, als iemand die niet bekend is met het onderzoek van Kleck alleen de titels van zijn werk heeft beoordeeld en deze met zijn politieke ideologie heeft vergeleken, kunnen ze verwachten dat hij de wapenbeheersing ondersteunt.

In "Targeting Guns" onthulde Kleck zijn lidmaatschap van verschillende liberale organisaties, waaronder de American Civil Liberties Union, Amnesty International en Democrats 2000. Hij is geregistreerd als een actieve democraat en heeft financieel bijgedragen aan de campagnes van democratische politieke kandidaten. Hij is geen lid van de National Rifle Association of een andere pro-gun organisatie. De studies van Kleck over wapens en hun gebruik in zelfverdediging bleken echter een van de meest schadelijke argumenten tegen wapenbeheersing, zelfs toen de beweging in de Amerikaanse politiek piekte.

Kleck's enquêteresultaten

Kleck onderzocht 2.000 huishoudens in het hele land en extrapoleerde de gegevens om tot zijn bevindingen te komen. In het proces slaagde hij erin eerdere enquêteclaims te vernietigen. Hij ontdekte dat wapens veel vaker worden gebruikt voor zelfverdediging dan voor misdaden.

• Voor elk gebruik van een pistool om een ​​misdrijf te plegen, zijn er drie tot vier gevallen van wapens die worden gebruikt voor zelfverdediging.
• Het aantal aanslagen en overvallen is lager wanneer slachtoffers gewapend zijn met een pistool.
• Een pistool wordt gebruikt ter zelfverdediging om de eigenaar 2,5 miljoen keer per jaar te beschermen tegen criminaliteit, gemiddeld eens per 13 seconden.
• 15% van de geïnterviewde kanonverdedigers geloofde dat iemand zou zijn overleden als ze niet gewapend waren geweest. Als dat waar is, is dat gemiddeld één leven gered als gevolg van zelfverdediging door vuurwapens om de 1,3 minuten.
• In bijna 75% van de gevallen kende het slachtoffer zijn aanvaller (s) niet.
• In bijna 50% van de gevallen werden slachtoffers geconfronteerd met ten minste twee aanvallers en in bijna 25% waren er drie of meer aanvallers.
• 25% van de gevallen van zelfverdediging vond plaats buiten het huis.

Kleck's Legacy

De bevindingen van Kleck's National Self-Defense Survey leverden sterke argumenten voor verborgen draagwetten en het in huis houden van wapens voor defensieve doeleinden. Het leverde ook een tegenargument op voor onderzoeken die beweerden dat het niet raadzaam was om vuurwapens te houden voor zelfverdediging, omdat ze gevaar opleverden voor wapenbezitters en hun families. Marvin Wolfgang, een bekende criminoloog die voorstander was van een verbod op alle vuurwapens, zelfs voor wetshandhavers, zei dat het onderzoek van Kleck bijna onfeilbaar was:

“Wat mij dwarszit, is het artikel van Gary Kleck en Marc Gertz. De reden dat ik me zorgen maak, is dat ze een bijna eenduidig ​​geval van methodologisch verantwoord onderzoek hebben verstrekt ter ondersteuning van iets waar ik theoretisch al jaren tegen ben, namelijk het gebruik van een pistool ter verdediging tegen een criminele dader ... Ik hou niet van hun conclusies dat het hebben van een pistool nuttig kan zijn, maar ik kan geen fout vinden in hun methodologie. "