Appellate Jurisdiction in het US Court System

De term "bevoegde rechtbank" verwijst naar de bevoegdheid van een rechtbank om hoger beroep te behandelen in zaken die door lagere rechtbanken zijn beslist. Rechtbanken die een dergelijke bevoegdheid hebben, worden "hogere voorzieningen" genoemd. De hogere voorzieningen kunnen de beslissing van de lagere rechtbank ongedaan maken of wijzigen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: appelrecht

• Beroepsbevoegdheid is de bevoegdheid van een rechtbank om beroep in te stellen tegen beslissingen van lagere rechtbanken.
• In het federale rechtssysteem van de Verenigde Staten kunnen zaken die oorspronkelijk zijn beslist bij de districtsrechtbanken alleen in beroep worden gegaan bij de circuithoven van beroep, terwijl tegen beslissingen van de circuithoven alleen beroep kan worden aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Tegen beslissingen van het Hooggerechtshof kan geen hoger beroep worden ingesteld.
• Het recht om in beroep te gaan wordt niet gegarandeerd door de grondwet. In plaats daarvan moet de appellant 'de oorzaak aantonen' door het hof van beroep te overtuigen dat het proefhof de betrokken wetten niet naar behoren heeft toegepast of de juiste juridische procedures heeft gevolgd.
• De normen volgens welke een hof van beroep de juistheid van de beslissing van een lagere rechtbank beslist, zijn gebaseerd op de vraag of het beroep gebaseerd was op een kwestie van materiële feiten van de zaak of op een onjuiste of onjuiste toepassing van de juridische procedure die leidde tot de weigering van een behoorlijke procedure van wet. 

Hoewel het recht om in beroep te gaan niet wordt verleend door enige wet of de grondwet, wordt het algemeen beschouwd als belichaamd in algemene grondbeginselen voorgeschreven door de Engelse Magna Carta van 1215.

Onder het federale hiërarchische dual court-systeem van de Verenigde Staten zijn de circuithoven bevoegd in hoger beroep over zaken die door de districtsrechtbanken zijn beslist, en het Amerikaanse Hooggerechtshof is in hoger beroep bevoegd voor de beslissingen van de circuithoven.

De grondwet geeft het Congres de bevoegdheid om rechtbanken op te richten onder het Hooggerechtshof en om het aantal en de locatie van rechtbanken met hoger beroep te bepalen.

Momenteel bestaat het lagere federale gerechtssysteem uit 12 geografisch gelegen regionale gerechtshoven die in hoger beroep bevoegd zijn in 94 districtsrechtbanken. De 12 gerechtshoven zijn ook bevoegd voor gespecialiseerde zaken waarbij de federale overheidsinstanties betrokken zijn, en zaken die betrekking hebben op octrooirecht. In de 12 hof van beroep worden hogere voorzieningen behandeld en beslist door drie juryleden. Jury's worden niet gebruikt in de hoven van beroep.

Door de 94 districtsrechtbanken besliste zaken kunnen in hoger beroep worden aangetekend en tegen beslissingen voor de circuitrechtbanken kan beroep worden aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof is ook "oorspronkelijk bevoegd" om bepaalde soorten zaken te behandelen die het vaak langdurige standaard hoger beroep kunnen omzeilen.

Van ongeveer 25% naar 33% van alle hoger beroepen die worden behandeld door federale appelrechtbanken zijn strafrechtelijke veroordelingen.

Het recht op beroep moet worden bewezen

In tegenstelling tot andere wettelijke rechten die worden gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet, is het recht om in beroep te gaan niet absoluut. In plaats daarvan moet de partij die om hoger beroep vraagt, de 'appellant' genoemd, de bevoegde rechtbank ervan overtuigen dat de lagere rechtbank een wet onjuist heeft toegepast of tijdens het proces niet de juiste juridische procedures heeft gevolgd. Het proces van het aantonen van dergelijke fouten door de lagere rechtbanken wordt "het tonen van de oorzaak" genoemd. De bevoegde rechtbanken zullen geen hoger beroep in overweging nemen tenzij de oorzaak is aangetoond. Met andere woorden, het recht om in beroep te gaan is niet vereist als onderdeel van een "behoorlijke rechtsgang".

Hoewel dit in de praktijk altijd wordt toegepast, werd het vereiste om een ​​reden aan te tonen om het recht om in beroep te gaan, in 1894 bevestigd door de Hoge Raad. McKane v. Durston, de rechters schreven: "Een hoger beroep uit een veroordelingsbeslissing is geen kwestie van absoluut recht, onafhankelijk van grondwettelijke of wettelijke bepalingen die een dergelijk beroep mogelijk maken." Het hof vervolgde: "Een toetsing door een hof van beroep van het definitieve oordeel in een strafzaak echter, het ernstige misdrijf waarvan de verdachte is veroordeeld, was niet in het gemene recht en is nu geen noodzakelijk onderdeel van een behoorlijke rechtsgang. Het is geheel aan het oordeel van de staat om een ​​dergelijke beoordeling al dan niet toe te staan. "

De manier waarop beroep wordt behandeld, waaronder het bepalen of de appellant het recht op beroep heeft bewezen, kan van staat tot staat verschillen.

Normen waardoor beroepen worden beoordeeld

De normen volgens welke een hof van beroep de geldigheid van een beslissing van een lagere rechtbank beoordeelt, hangt af van de vraag of het beroep gebaseerd was op een kwestie van feiten die tijdens het proces werd gepresenteerd of op een onjuiste toepassing of interpretatie van een wet door de lagere rechtbank..

Bij het beoordelen van beroepen op basis van tijdens het proces gepresenteerde feiten, moeten de rechters van het hof van beroep de feiten van de zaak wegen op basis van hun eigen onderzoek uit eerste hand van het bewijsmateriaal en de observatie van getuigenverklaringen. Tenzij een duidelijke fout kan worden gevonden in de manier waarop de feiten van de zaak werden voorgesteld of geïnterpreteerd door de lagere rechtbank, zal het hof van beroep in het algemeen het beroep weigeren en de beslissing van de lagere rechtbank toestaan.

Bij het beoordelen van rechtsvragen kan het hof van beroep de beslissing van de lagere rechtbank ongedaan maken of wijzigen als de rechters van mening zijn dat de lagere rechtbank de wet of wetten in de zaak verkeerd heeft toegepast of verkeerd heeft geïnterpreteerd.

Het hof van beroep kan ook “discretionaire” beslissingen of uitspraken van de lagere rechter tijdens het proces herzien. Het hof van beroep kan bijvoorbeeld vaststellen dat de rechter van het proces ten onrechte bewijsmateriaal heeft geweigerd dat door de jury had moeten worden gezien of geen nieuw proces kon toestaan ​​vanwege omstandigheden die zich tijdens het proces voordeden..

Bronnen en verdere referentie