Wat zijn voorbeelden van een hypothese?

Een hypothese is een verklaring voor een reeks observaties. Hier zijn voorbeelden van een wetenschappelijke hypothese.

Hoewel je een wetenschappelijke hypothese op verschillende manieren zou kunnen formuleren, zijn de meeste hypothesen "If, then" -uitspraken of anders vormen van de nulhypothese. De nulhypothese wordt soms de 'geen verschil'-hypothese genoemd. De nulhypothese is goed voor experimenten omdat het eenvoudig te weerleggen is. Als u een nulhypothese weerlegt, is dat bewijs voor een verband tussen de variabelen die u onderzoekt. Bijvoorbeeld:

Voorbeelden van de nulhypothese

• Hyperactiviteit staat los van het eten van suiker.
• Alle madeliefjes hebben hetzelfde aantal bloemblaadjes.
• Het aantal huisdieren in een huishouden staat los van het aantal mensen dat er woont.
• De voorkeur van een persoon voor een shirt staat los van de kleur.

Voorbeelden van een If, Then Hypothesis

• Als u ten minste 6 uur slaap krijgt, zult u het beter doen op tests dan als u minder slaap krijgt.
• Als je een bal laat vallen, zal deze naar de grond vallen.
• Als je koffie drinkt voordat je naar bed gaat, zal het langer duren om in slaap te vallen.
• Als je een wond bedekt met een verband, dan zal het genezen met minder littekens.

Een hypothese verbeteren om het testbaar te maken

Hoewel er veel manieren zijn om een ​​hypothese te formuleren, wilt u misschien uw eerste hypothese herzien om het eenvoudiger te maken om een ​​experiment te ontwerpen om het te testen. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat je 's ochtends een slechte uitbraak hebt na het eten van veel vettig voedsel. Je vraagt ​​je misschien af ​​of er een verband is tussen het eten van vettig voedsel en het krijgen van puistjes. U stelt een hypothese voor:

Het eten van vettig voedsel veroorzaakt puistjes.

Vervolgens moet u een experiment ontwerpen om deze hypothese te testen. Stel dat u besluit een week lang elke dag vettig voedsel te eten en het effect op uw gezicht vast te leggen. Als controle vermijd je de volgende week vettig voedsel en kijk je wat er gebeurt. Nu is dit geen goed experiment, omdat het geen rekening houdt met andere factoren, zoals hormoonspiegels, stress, blootstelling aan de zon, lichaamsbeweging of een aantal andere variabelen die mogelijk uw huid kunnen beïnvloeden. Het probleem is dat u niet kunt toewijzen oorzaak aan jouw effect. Als je een week Franse frietjes eet en een uitbraak lijdt, kun je dan zeker zeggen dat het het vet in het voedsel was dat de oorzaak was? Misschien was het het zout. Misschien was het de aardappel. Misschien was het niet gerelateerd aan dieet. Je kunt je hypothese niet bewijzen. Het is veel gemakkelijker om een ​​hypothese te weerleggen.

Laten we dus de hypothese herformuleren om de gegevens gemakkelijk te kunnen evalueren:

Het krijgen van puistjes wordt niet beïnvloed door het eten van vettig voedsel.

Dus als je een week lang elke dag vettig voedsel eet en puistjes krijgt en dan niet de week breekt dat je vettig voedsel vermijdt, kun je er vrij zeker van zijn dat er iets aan de hand is. Kun je de hypothese weerleggen? Waarschijnlijk niet, want het is zo moeilijk om oorzaak en gevolg toe te wijzen. Je kunt echter sterk stellen dat er een verband bestaat tussen voeding en acne.

Als uw huid gedurende de hele test helder blijft, kunt u besluiten uw hypothese te accepteren. Nogmaals, je hebt niets bewezen of weerlegd, wat prima is