Inleiding tot Ancient Stone Debitage

Debitage, ruwweg in het Engels uitgesproken DEB-ih-tahzhs, is een artefacttype, de verzamelnaam die door archeologen wordt gebruikt om te verwijzen naar het afvalmateriaal met scherpe randen dat overblijft wanneer een vuursteenknipper een stenen werktuig maakt (dat wil zeggen, vuursteen van kloppers). Het proces van het maken van een stenen gereedschap lijkt op sculptuur, omdat het een blok steen naar beneden haalt door ongewenste stukjes te verwijderen totdat de beeldhouwer / vuursteenknaller het eindproduct bereikt. Debitage verwijst naar die onnodige stenen fragmenten.

Debitage is de Franse term voor dit materiaal, maar het wordt vaak gebruikt in de wetenschappelijke literatuur in de meeste andere talen, waaronder Engels. Andere termen in het Engels zijn onder meer afvalvlokken, steenslag en brokstukken; al deze verwijzen naar de steenfragmenten die overblijven als een afvalproduct dat ontstaat wanneer een arbeider een stenen werktuig produceert. Die termen verwijzen ook naar restanten van versnipperd puin wanneer een stenen gereedschap wordt gerepareerd of verfijnd.

Waarom is Debitage interessant?

Geleerden zijn om een ​​aantal redenen geïnteresseerd in de steenvlokken die flintknappers hebben achtergelaten. De stapel puin is de locatie waar de productie van stenen werktuigen plaatsvond, zelfs als het werktuig zelf werd weggehaald: alleen dat vertelt archeologen over waar mensen in het verleden woonden en werkten. De vlokken bevatten ook informatie over het type steen dat wordt gebruikt om een ​​stenen gereedschap te maken, evenals de technologie, de stappen die zijn genomen in het productieproces.

Sommige van de afvalvlokken kunnen worden gebruikt als gereedschap zelf, bijvoorbeeld om planten te schrapen of vlees te snijden, maar over het algemeen verwijst het woord debitage naar die stukken die niet zijn hergebruikt. Of de vlokken al dan niet als hulpmiddel werden gebruikt, debitage verklaart het oudste bewijs dat is ontdekt voor menselijk gedrag: we weten dat oude mensen stenen werktuigen maakten omdat we doelbewust schilferende puin hebben gevonden, zelfs als we niet weten wat er werd gemaakt . En als zodanig worden ze al sinds de eerste decennia van de 20e eeuw als een artefacttype erkend.

Debitage analyseren

Debitage-analyse is de systematische studie van die afgebroken steenvlokken. De meest voorkomende studie van debitage omvat eenvoudige (of complexe) catalogisering van de kenmerken van de vlokken, zoals bronmateriaal, lengte, breedte, gewicht, dikte, schilferende littekens en het bewijs van warmtebehandeling onder vele anderen. Aangezien er duizenden of tienduizenden stukjes debitage van een site kunnen zijn, kwalificeren gegevens van al die vlokken absoluut als "big data".

Bovendien hebben analytische studies geprobeerd om de vlokken stap voor stap in het gereedschapsproces te classificeren. Over het algemeen wordt een stenen gereedschap gemaakt door eerst de grootste stukken te verwijderen, waarna de stukken kleiner en kleiner worden naarmate het gereedschap verfijnd en gevormd wordt. Een populaire op gereedschap gebaseerde debitage-typologie bestond aan het einde van de 20e eeuw uit het categoriseren van vlokken in drie fasen: primaire, secundaire en tertiaire vlokken. Van deze ruwe categorieën werd gedacht dat ze een zeer specifieke set van vlokverwijderingsprocessen weerspiegelden: primaire vlokken werden eerst uit een blok steen verwijderd, daarna secundaire en tertiaire vlokken.

Het definiëren van deze drie categorieën was gebaseerd op de grootte en het percentage van de cortex (ongewijzigde steen) dat op de afvalvlok was achtergebleven. Opnieuw monteren, de stenen stukken weer in elkaar zetten, of het nu gaat om een ​​vlok op een andere of een volledig stenen werktuig reconstrueren, was oorspronkelijk vrij pijnlijk en arbeidsintensief. Meer recente op tools gebaseerde beeldvormingsprocessen hebben deze techniek aanzienlijk verfijnd en gebouwd.

Andere analytische typen

Een van de problemen met debitage-analyse is dat er net zoveel debitage is. De constructie van één gereedschap uit een steenblok kan honderden, zo niet duizenden afvalvlokken in alle soorten en maten produceren. Als gevolg hiervan worden studies van debitage als onderdeel van de studie van alle stenen artefacten op een bepaalde site vaak voltooid met behulp van massaanalysetechnieken. Sortering op grootte met behulp van een reeks gegradueerde schermen om Debitage te sorteren, wordt vaak gebruikt. Onderzoekers sorteren de vlokken ook in categorieën op verschillende attributen en tellen en wegen vervolgens het totaal in elke categorie om soorten schilfers te schatten.

Het plotten van stukjes van de verdeling van debitage is gebruikt, wanneer kan worden vastgesteld dat de verspreiding van vlokken sinds zijn afzetting relatief ongestoord heeft gelegen. Die studie informeert de onderzoeker over de mechanica van vuursteen-werkende activiteiten. Als een parallelle studie is een experimentele reproductie van vuursteenknappen gebruikt om een ​​geschikte vergelijking van debitage-scatters en productietechnieken te maken.

Microwear-analyse is de studie van de randschade en putcorrosie van debitage met behulp van een low- of high-power microscoop, en het is over het algemeen gereserveerd voor debitage dat waarschijnlijk als hulpmiddel is gebruikt.

Bronnen en recente studies

Een geweldige bron voor informatie over alle soorten Lithische Analyse is Roger Grace's Stone Age Reference Collection.

De uitstekende lithicsite van wijlen Tony Baker, die nu verouderd is, bevat nog steeds emmers met nuttige informatie op basis van zijn begrip van de mechanische processen die hij leerde in zijn eigen flintknappingsexperimenten.

Ahler, Stanley A. "Massa-analyse van afschilferend puin: het bos bestuderen in plaats van de boom. In alternatieve benaderingen voor lithische analyse." The Archaeological Papers of the American Anthropological Association. Eds. Henry, D. O. en George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Afdrukken.

Andrefsky Jr., William. "De analyse van aanschaf, productie en onderhoud van stenen gereedschap." Journal of Archaeological Research 17.1 (2009): 65-103. Afdrukken.

-. "De toepassing en verkeerde toepassing van massa-analyse in Lithic Debitage Studies." Journal of Archaeological Science 34.3 (2007): 392-402. Afdrukken.

Bradbury, Andrew P. en Philip J. Carr. "Niet-metrische continu-gebaseerde vlokanalyse." Lithische technologie 39.1 (2014): 20-38. Afdrukken.

Chazan, Michael. "Technologische perspectieven op het bovenste paleolithicum." Evolutionaire antropologie: kwesties, nieuws en beoordelingen 19.2 (2010): 57-65. Afdrukken.

Eerkens, Jelmer W., et al. "Reductiestrategieën en geochemische karakterisatie van lithiumassemblages: een vergelijking van drie casestudy's uit West-Noord-Amerika." Amerikaanse oudheid 72.3 (2007): 585-97. Afdrukken.

Eren, Metin I. en Stephen J. Lycett. "Waarom Levallois? Een morfometrische vergelijking van experimentele 'Preferentiële' Levallois-vlokken versus Debitage-vlokken." PLAATT EEN 7.1 (2012): e29273. Afdrukken.

Frahm, Ellery, et al. "Geochemisch identieke obsidiaan sourcing: multiscalaire magnetische variaties in het Gutansar vulkanische complex en implicaties voor paleolithisch onderzoek in Armenië." Journal of Archaeological Science 47.0 (2014): 164-78. Afdrukken.

Hayden, Brian, Edward Bakewell en Rob Gargett. "De langstlevende bedrijfsgroep ter wereld: Lithische analyse onthult prehistorische sociale organisatie in de buurt van Lillooet, British Columbia." Amerikaanse oudheid 61.2 (1996): 341-56. Afdrukken.

Hiscock, Peter. "De grootte van artefact-assemblages kwantificeren." Journal of Archaeological Science 29.3 (2002): 251-58. Afdrukken.

Pirie, Anne. "Constructie van Prehistorie: Lithische analyse in het Levantijnse epipaleolithicum." Het tijdschrift van het Koninklijk Antropologisch Instituut 10.3 (2004): 675-703. Afdrukken.

Shea, John J. "De archeologie van het Midden-Stenen Tijdperk van de Kibish-formatie in de lagere Omo-vallei: opgravingen, lithische assemblages en afgeleide patronen van het gedrag van de vroege Homo Sapiens." Journal of Human Evolution 55.3 (2008): 448-85. Afdrukken.

Shott, Michael J. "Het kwantificeringsprobleem in Stone Tool-assemblages." Amerikaanse oudheid 65.4 (2000): 725-38. Afdrukken.

Sullivan, Alan P. III, en Kenneth C. Rozen. "Debitage-analyse en archeologische interpretatie." Amerikaanse oudheid 50.4 (1985): 755-79. Afdrukken.

Wallace, Ian J. en John J. Shea. "Mobiliteitspatronen en kerntechnologieën in het middelste paleolithicum van de Levant." Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Afdrukken.

Williams, Justin P. en William Andrefsky Jr. "Debitage-variabiliteit tussen meerdere Flint Knappers." Journal of Archaeological Science 38.4 (2011): 865-72. Afdrukken.