Voorbeeld kort antwoord op voetbal

College-applicaties bevatten vaak een kort essay waarin je wordt gevraagd je meest betekenisvolle buitenschoolse activiteit of werkervaring uit te werken. Vroeger vereiste de algemene toepassing een kort antwoord van 150 woorden of minder, en tegenwoordig hebben veel scholen het korte antwoord in het aanvullende essaygedeelte behouden. De vraag zal vaak iets eenvoudigs als dit stellen: "Geef een korte toelichting op een van je buitenschoolse activiteiten of werkervaringen."

Kenmerken van een zwak kort antwoord

• Het korte antwoord herhaalt soortgelijke ideeën in iets andere woorden.
• Het essay maakt gebruik van vage taal.
• Het antwoord is gevuld met clichés en voorspelbare taal.
• Het antwoord verklaart niet waarom de activiteit is belangrijk voor de auteur.

"Kort" moet niet worden verward met "onbelangrijk". Wanneer een universiteit holistische opnames heeft, is elk deel van de applicatie belangrijk omdat de opnames mensen u als een heel persoon willen leren kennen. Het korte antwoord moet je passie overbrengen voor iets wat je doet, en het moet ook uitleggen waarom de activiteit is belangrijk voor je.

In dit voorbeeld van een kort antwoord antwoordt Gwen over haar passie voor voetbal, maar ze maakt veel voorkomende fouten in het proces.

Voorbeeld korte antwoordreactie door Gwen

Simpel gezegd, ik hou van voetbal. Ik hou ervan deel uit te maken van een team van meisjes die erop uit gaan en alles, hart en ziel, in elke game geven. We zijn echt een familie in ons team. Ik hou ervan deel uit te maken van dat gezin en een leidende rol te spelen, zowel op het veld als daarbuiten. Voetbal heeft me ook geholpen een betere leider te worden in studentenorganisaties en klaswerk, waar ik een proactieve rol op me neem. Of het nu een goed verdedigingsblok is of het winnende doel scoort, voetbal is een empowerend deel van mijn leven en ik zou zonder die persoon niet de persoon zijn die ik vandaag ben.

Kritiek op Gwen's korte antwoordreactie

Het korte antwoord van Gwen is niet verschrikkelijk - de taal is gemakkelijk te lezen en Gwen's liefde voor voetbal komt krachtig over.

De reactie van Gwen heeft echter verschillende problemen:

• De taal is repetitief. Gwen zegt drie keer 'I love' en herhaalt twee keer de ideeën van familie en leiderschap.
• De taal is vaag. Wat betekent Gwen als ze zegt dat ze 'een proactieve rol' speelt? Wat is haar "leiderschapsrol"? Wat bedoelt ze precies als ze zegt dat voetbal haar tot "de persoon die ik vandaag ben" maakte?
• Een taal is cliché. Zinnen als "hart en ziel" en "het winnende doel scoren" verschijnen in veel te veel essays over sport.
• Het antwoord is kort en zegt niet veel. De typische limiet van 150 woorden is niet veel ruimte om een ​​activiteit uit te werken, maar de reactie van Gwen is slechts 540 tekens / 108 woorden (en, zoals opgemerkt, die woorden zijn repetitief en vaag). Gwen heeft het korte antwoord niet in haar voordeel gebruikt.

Gwen klinkt echt als een perfect aangename en enthousiaste student die goed met een team werkt, maar haar reactie kan zoveel sterker zijn. We eindigen haar korte antwoordreactie zonder een duidelijk gevoel van het type leider dat ze is of welke leiderschapsrollen ze heeft aangenomen. Er is hier niets concreets om te illustreren hoe voetbal heeft haar een sterker persoon en een betere student gemaakt.

Een laatste woord over antwoorden op korte antwoorden

Bekijk Christie's essay over hardlopen en Joel's reactie op zijn werk bij Burger King om te zien hoe een sterker antwoord met korte antwoorden eruit ziet. De reactie van Christie laat zien hoe een atletische activiteit effectiever kan worden gepresenteerd dan Gwen, en Joel laat zien hoe een relatief onprettige activiteit - een fast food job - nog steeds zinvol en waardevol kan zijn.

Laat u niet misleiden door het woord 'kort'. Je moet veel tijd en zorg besteden aan dit soort kleine essays. Volg de richtlijnen voor een winnend kort antwoord en blijf uit de buurt van veel voorkomende fouten met kort antwoord.