Een samentrekking is een woord of zin die is ingekort door een of meer letters te laten vallen. Schriftelijk wordt een apostrof gebruikt om de plaats van de ontbrekende letters aan te geven. Contracties worden vaak gebruikt in spraak (of schriftelijke dialoog), informele vormen van schrijven, en waar ruimte beperkt is, zoals in advertenties.
In heel formeel schrijven, zoals academische papers, subsidievoorstellen of andere werken die professioneel moeten lijken, wilt u misschien helemaal geen weeën gebruiken.
In normale gesprekken vertrouwen we de hele tijd op weeën. Wanneer mensen met elkaar praten, is er meestal een verwachting dat ze weeën zullen gebruiken (kan, zal niet, zou niet moeten) wanneer ze maar kunnen, omdat dit tijd bespaart.
Sommige mensen denken dat weeën moeten nooit verschijnen schriftelijk, maar deze overtuiging vergist zich. Het gebruik van weeën is direct gerelateerd aan de toon.
Bij informeel schrijven (van sms-berichten en blogs tot memo's en persoonlijke essays), vertrouwen we vaak op weeën om een informele toon te behouden. In meer formele schrijfopdrachten (zoals academische rapporten of scripties) is het vermijden van weeën een manier om een serieuzere toon te zetten.
Voordat u besluit of u weeën wilt gebruiken in een schrijfopdracht, moet u rekening houden met uw doelgroep en uw schrijfdoel.
In telescopische woorden en zinnen (bijv., niet, er is, sou'wester), markeert een apostrof de plek waar een of meer letters zijn weggelaten. Het is niet noodzakelijkerwijs waar de woorden zijn samengevoegd. Deze apostrof wordt ook wel de contractieve apostrof genoemd.
Sommige mensen, waaronder de Ierse toneelschrijver George Bernard Shaw, zijn er voorstander van om apostrofs volledig te elimineren. Shaw noemde ze 'onbeduidende bacillen', hoewel het onwaarschijnlijk is dat Shaws analogie met bacteriën de apostrof zal helpen snel weg te gaan.
In een informeel gesprek komen weeën met zelfstandige naamwoorden vrij vaak voor ('Mijn dad'll binnenkort thuis "). Schriftelijk zijn ze echter veel zeldzamer dan weeën met voornaamwoorden zoals Ik zal het doen, en zij is. Je kunt de juiste zelfstandige naamwoorden contracteren is of heeft, zoals in de zin 'Shelly's met ons meekomen 'of'Jeff's kocht een nieuwe computer. "Kijk uit voor de homoniemen wie is en wiens; de samentrekking is "wie is" of "wie heeft" en het hele woord is bezitterig, zoals in "Wiens auto is dat?"En natuurlijk, als u het Zuiden bezoekt, zult u waarschijnlijk het spreekwoordelijke "jullie" horen voor "jullie allemaal".
Contracties worden vaak gemaakt met hulp- of hulpwerkwoorden, zoals zijn, doen, hebben en kunnen. We kunnen het zeggen is niet regent "of"haar niet regent. "Maar we kunnen niet zeggen"it'sn't regent. "In negatieve clausules hebben we de keuze tussen het gebruik van negatieve weeën zoals niet (niet) en samentrekken van het voornaamwoord en werkwoord (haar). Maar we kunnen niet beide doen.
De gecontracteerde vorm van niet (niet) kunnen worden gekoppeld aan eindige vormen van de werkwoorden zijn, doen, en hebben. Echter, amn't (voornamelijk Schots en Iers) is uiterst zeldzaam, in tegenstelling tot de mindere is niet.
De niet formulier kan ook worden gehecht aan de meeste modale hulpmiddelen zoals kan, kon niet, moet niet, zou niet, zal niet, en zou het niet. Toch zul je niet veel Amerikanen horen zeggen mayn't of zal niet; zelfs die weeën zijn te formeel.
Een tagvraag is een korte vraag die wordt toegevoegd aan het einde van een verklarende zin, meestal om te controleren of er iets is gedaan of begrepen. Bijvoorbeeld: "Het is een tagvraag, is het niet?"
Vanwege hun informele karakter worden negatieve tags vaak gecontracteerd: niet waar? heb jij niet? zijn zij niet? Dit is veel minder formeel dan hebben we niet? of deden we niet?
De meeste weeën eindigen op 'd en 's zijn dubbelzinnig. De 'd kan beide vertegenwoordigen had of Zou; 's kan beide vertegenwoordigen heeft of is. Toch is de betekenis van deze weeën meestal duidelijk uit hun context. Bijvoorbeeld, "Sam's klaar met zijn term paper 'impliceert voltooiing in het verleden (Sam is klaar), terwijl "Sam's moe 'staat in de tegenwoordige tijd, wat betekent Sam is.
Ze zien er misschien vreemd uit in afdruk, maar bepaalde meervoudige samentrekkingen zoals I'd've (of I'd'a) en wouldn't've komen vrij veel voor in spraak. We houden van snelkoppelingen, dus het is gemakkelijk om iets te zeggen als: "Als I'd've Ik heb je de echte reden verteld, waarschijnlijk wouldn't've kom terug met me. "Heel vaak merken we het niet eens. De woorden lopen gewoon samen terwijl we praten.
Onder de categorie rariteiten zijn er een paar dubbele en zelfs drievoudige gecontracteerde nautische voorwaarden. Deze bevatten woorden als bo's'n (kort voor bootsman) en fo'c's'le (een variant van bak), woorden waar landrotten waarschijnlijk zonder kunnen leven.
Voordat u roekeloos overal apostrofen sprenkelt, moet u ervoor zorgen dat u geen apostrof plus plaatst s over iets dat eigenlijk meervoud zou moeten zijn: d.w.z. de apostrof van de groenteboer.
Een ander veel voorkomend type taalkundige verkorting (of eliminatie) is het weglaten van bepaalde geluiden of letters uit een afzonderlijk woord.
In fonetiek, elision aan het begin van een woord (bijvoorbeeld, krokodil van alligator) wordt aferese genoemd. In het midden van een woord (mevrouw van mevrouw), het is een syncope. Wanneer het aan het einde van een woord verschijnt (advertentie van advertentie), we noemen het een apocope.
Aferese en apocoop kunnen samen voorkomen, zoals in griep-een geknipte vorm van influenza.
In de volgende tabel vindt u een lijst met meer dan 70 contracties in het Engels.
zijn niet | zijn niet |
kan niet | kan niet |
kon het niet | kon niet |
had kunnen | zou kunnen hebben |
niet | deed niet |
niet | doet niet |
niet doen | Niet doen |
e'er | ooit |
had niet | had niet |
heeft niet | heeft niet |
hebben niet | heb niet |
hij zou | hij had; hij zou |
hel | hij zal; hij zal |
hij is | hij is; hij heeft |
ID kaart | Ik had; ik zou |
Ziek | Ik zal; ik zal |
Im | ik ben |
ik heb | ik heb |
is niet | is niet |
Het zou | het zou |
het zal | het zal; het zal |
haar | het is; het heeft |
laten we | laat ons |
mevrouw | mevrouw |
misschien niet | misschien niet |
misschien heb | heeft misschien |
niet mogen | moet niet |
was vast | hebbeding |
'N' | en |
hoeft niet | hoeft niet |
nimmer | nooit |
o'er | over- |
ol' | oud |
behoorde | zou niet moeten |
zal niet | zal niet |
schuur | ze had; ze zou |
ze zal | zij zal; zij zal |
zij is | zij is; zij heeft |
moet niet | zou niet |
had je moeten | zou moeten hebben |
dat zou | dat zou |
dat is | dat is; dat heeft |
het Rode | er was; er zou |
er zal | er zal; er zal |
er is | er is; er is |
ze zouden | ze hadden; zij zouden |
zullen ze | ze zullen; zij zullen |
zij zijn | zij zijn |
ze hebben | zij hebben |
'twas | het was |
was niet | was niet |
wij hadden | wij hadden; wij zouden |
goed | wij zullen |
wij zijn | wij zijn |
wij hebben | wij hebben |
waren niet | waren niet |
wat zal | wat zal; wat zal |
Wat doe | wat zijn |
wat is er | wat is; wat heeft; wat doet |
Wat heb | wat hebben |
waar heb | waar ging |
WAAR iS | waar is; waar heeft |
wie had | wie had; wie zou |
wie zal | wie zal; wie zal |
wie is | wie is; wie heeft |
die hebben | wie heeft |
waarom D | waarom deed |
zal niet | zal niet |
zou het niet | zou niet |
zou hebben | zou hebben |
je zou | u had; je zou |
je zult | jij zal; jij zult |
je bent | je bent |
je hebt | jij hebt |