Waar, we zijn en waar het juiste woord te kiezen

De woorden "waren", "wij" en "waar"zijn gemakkelijk in de war omdat ze vergelijkbare geluiden en spellingen hebben. Het zijn geen homofonen - woorden die dezelfde geluiden of spelling hebben - en hun betekenissen en gebruiken zijn heel verschillend. "Were" (rijmt op "fur") is een vroegere vorm van het werkwoord "to be". "Wij" (rijmt op "angst") is een samentrekking van "wij zijn". Het bijwoord en de conjunctie"waar" (rijmt op "haar") verwijst naar een plaats.

Hoe te gebruiken waren

Gebruik "were" als werkwoord in de verleden tijd, als de:

• Meervoud van de eerste persoon van "wees" (Wij "waren vorige week bezig.)
• Tweede persoon enkelvoud en meervoud van "wees" (u "was" druk vorige week.)
• Meervoud derde persoon van "be" (zij "waren" bezig vorige week.)
• Subjunctief van "wees" voor alle personen (als ik "jou" was, zou ik een loonsverhoging eisen.)

Hoe te gebruiken We zijn

Omdat "we" een samentrekking is van "we zijn" - en in zeldzamere gevallen "waren we" - gebruik gewoon "we" als je een kortere versie van het voornaamwoord meervoud voornaamwoord wilt schrijven of zeggen "en om werkwoord te zijn" zijn. " De apostrof vervangt de letter "a" (voor "we zijn") of de letters "we" (voor "we waren, hoewel dat gebruik veel minder gebruikelijk is). Bijvoorbeeld:

• "We" gaan morgen weer aan het werk.

In deze zin, die perfect aanvaardbaar Engels is, zegt u: "Wij gaan morgen weer aan het werk.".

Waar te gebruiken

Gebruik "where" als bijwoord dat verwijst naar een locatie, zoals in:

• Ik weet niet "waar" je woont.

Hier zegt de schrijver dat ze niet weet "waar" (op welke plaats of locatie) de luisteraar of lezer woont. Dit woord wordt ook vaak gebruikt om een ​​vraag te starten, zoals:

• "Waar woon je?

In de zin probeert de spreker te achterhalen op welke locatie de luisteraar of lezer woont. Vaak probeert de persoon die spreekt (of zelfs schrijft, zoals in een brief of e-mail) het exacte adres te vinden waar de persoon woont.

Hoe de verschillen te onthouden

Om het verschil tussen "waren" en "we" te bepalen, probeer "we zijn" te vervangen door het woord. Als het werkt, weet je dat je 'wij' kunt gebruiken. Als dit niet het geval is, hebt u "waren" nodig. Neem bijvoorbeeld de zin:

• "We" gaan naar de film.

Je kunt 'we zijn' inruilen voor 'we zijn' en de zin is nog steeds logisch:

• "We gaan naar de film.

Als u echter "waren" vervangt door "wij zijn", werkt de zin niet:

• "Gingen" naar de film.

Als je de zin hardop leest, kan je oor je vertellen dat de zin iets mist. Inderdaad, het doet: aangezien "waren" een vroegere vorm van "zijn" is, ontbreekt het je aan een onderwerp. De zin zou werken als u het woord "wij" zou toevoegen, zoals in:

• We "gingen" naar de film.

Wanneer u probeert het verschil te bepalen tussen "waren" en "we" versus "waar," onthoud dan dat "waren" en "we" allebei "zijn" werkwoorden zijn, of tenminste een "zijn" -werkwoord bevatten ; terwijl "waar" altijd verwijst naar een locatie. Gebruik dus de termen aan het einde van elke zin, zoals in:

• Je leeft "waren?" (Dit is de vroegere vorm van "zijn".)
• Je leeft "we zijn?" (Dit betekent eigenlijk: u leeft "wij zijn?")

Beide toepassingen hebben geen zin. Als u echter zegt:

• Waar woon je?"

Die zin werkt, omdat je de zin eindigt met het locatiewoord 'waar'. Om verder te verduidelijken, "waar" uitwisselen met een locatie:

• Je woont in Californië?
• Je woont boven?
• Je woont in Europa?
• Waar woon je?

Onthoud deze truc en u zult nooit verwarren "waar" voor "waren" en "wij".

Voorbeelden

Om voorbeelden te begrijpen, past u eenvoudig de bovenstaande regels en trucs toe om zinnen te maken die een kort verhaal vormen.

• wij zijn naar Savannah gaan voor St. Patrick's Day.

Deze zin betekent "we gaan" naar een bepaalde locatie, Savannah. Het woord 'we' bevat het onderwerp van de zin 'wij', evenals een werkwoord 'zijn'.

• Maar dat weten we niet waar we blijven.

In dit geval verwijst de term "waar" naar een locatie - of meer specifiek, het ontbreken van een locatie. De schrijver / spreker weet niet op welke locatie zijn groep zal verblijven.

• Vorig jaar wij waren gedwongen om in het busje te slapen.

In deze zin beschrijft de spreker een afgelopen actie - vorig jaar - toen de groep (zonder een locatie om te verblijven) moest in een voertuig slapen. De volgende zin - en het einde van dit korte verhaal - gebruikt alle drie de termen:

• Wij waren verloren in het midden van Timboektoe. Niemand wist het waar wij waren. De volgende keer dat we reizen, wij zijn een kaart meenemen.

In het eerste vetgedrukte woord was de groep (in het verleden) verloren. Daarom wist niemand "waar" (de locatie) we "waren" (verleden tijd van "zijn"). Overschakelend naar het heden, merkt de schrijver op dat in de toekomst "we" (we gaan) een kaart brengen.

bronnen

• "Veelgemaakte fouten in het Engels Gebruik: waren / waren." Washington State University.
• "Vaak verward woord, waren, we zijn, waar."Online schrijfondersteuning / Townson University.
• Shrives, Craig. "Draag, was, we zijn en waar." Het verschil tussen slijtage, waar, we zijn en waar (grammaticales). Grammar-monster.com.