Warrants in het Toulmin Argumentenmodel

In het argumentatiemodel van Toulmin, a bevelschrift is een algemene regel die de relevantie van een claim aangeeft. Een warrant kan expliciet of impliciet zijn, maar in beide gevallen, zegt David Hitchcock, is een warrant niet hetzelfde als een premisse. "Toulmin terrein zijn premissen in de traditionele zin, stellingen waaruit de claim als volgt wordt gepresenteerd, maar geen andere component van het schema van Toulmin is een premisse. "

Hitchcock gaat verder met het beschrijven van een warrant als "een gevolgtrekkingslicentieregel": "De claim wordt niet gepresenteerd als volgend op de warrant, maar wordt gepresenteerd als volgend op de gronden in overeenstemming met het bevel "

Voorbeelden en observaties

"[T] het bevel van Toulmin bestaat meestal uit een specifiek tekstgedeelte dat rechtstreeks verband houdt met het argument dat wordt aangevoerd. Om een ​​versleten voorbeeld te gebruiken, ondersteunt het gegeven 'Harry werd in Bermuda geboren' de bewering 'Harry is een Brits onderwerp 'via het bevel' Personen geboren in Bermuda zijn Britse onderdanen. '"

"De verbinding tussen de gegevens en de conclusie wordt gemaakt door iets dat een 'bevel' wordt genoemd. Een van de belangrijke punten van Toulmin is dat het bevelschrift een soort inferentieregel is en in het bijzonder niet een verklaring van feiten. "

"In enthousiasmen zijn warrants vaak niet vermeld maar kunnen ze worden teruggevorderd. In 'alcoholische dranken moeten in de VS worden verboden omdat ze elk jaar dood en ziekte veroorzaken', is de eerste clausule de conclusie en de tweede de gegevens. Het niet-verklaarde bevel is redelijk geformuleerd. als 'In de VS zijn we het erover eens dat producten die dood en ziekte veroorzaken illegaal moeten worden gemaakt.' Soms lijkt een zwak argument sterker te zijn als het bevel onomwonden wordt verklaard; het terugvinden van het bevel om de andere implicaties ervan te onderzoeken, is nuttig bij argumentkritiek. Het bevel hierboven rechtvaardigt ook het verbieden van tabak, vuurwapens en auto's. "

bronnen:

• Philippe Besnard et al., Computationele argumentatiemodellen. IOS Press, 2008
• Jaap C. Hage, Redenering met regels: een essay over juridisch redeneren. Springer, 1997
• Richard Fulkerson, "Warrant."  Encyclopedia of Rhetoric and Composition: Communication from Ancient Times to the Information Age, ed. van Teresa Enos. Routledge, 1996/2010