De controverse over het auteurschap van Shakespeare gaat verder

Kon William Shakespeare, de boer van het land uit Stratford-upon-Avon, echt de man zijn achter 's werelds grootste literaire teksten ooit?

400 jaar na zijn dood gaat de controverse over het auteurschap van Shakespeare verder. Veel geleerden kunnen gewoon niet geloven dat William Shakespeare de nodige opleiding of levenservaringen had kunnen hebben om zulke complexe teksten te schrijven - hij was tenslotte gewoon de zoon van een handschoenenmaker in een landelijke stad!

Misschien is de kern van de controverse over het auteurschap van Shakespeare een meer filosofisch debat: kun je een genie worden geboren? Als je het idee onderschrijft dat genialiteit is verworven, is het geloven dat deze kleine man uit Stratford het nodige begrip van de klassiekers, de wet, de filosofie en de dramaturgie zou kunnen verwerven door een korte periode op de lagere school..

Shakespeare was niet slim genoeg!

Voordat we met deze aanval op Shakespeare beginnen, moeten we bij het begin duidelijk stellen dat er geen bewijs is om deze beweringen te ondersteunen - in feite zijn de Shakespeare-samenzweringstheorieën grotendeels gebaseerd op 'gebrek aan bewijs'.

• Shakespeare was niet intelligent genoeg: de toneelstukken bevatten een diepe kennis van de klassiekers, maar Shakespeare had geen universitaire opleiding. Hoewel hij op de lagere school kennis zou hebben gemaakt met de klassiekers, is er geen officieel verslag van hem.
• Waar zijn zijn boeken ?: Als Shakespeare onafhankelijk kennis vergaarde, zou hij een grote verzameling boeken hebben gehad. Waar zijn ze? Waar zijn ze heen gegaan? Ze waren zeker niet gespecificeerd in zijn testament.

Hoewel het bovenstaande een overtuigend argument kan zijn, is het gebaseerd op gebrek aan bewijs: gegevens van leerlingen van de Stratford-upon-Avon Grammar School hebben het niet overleefd of werden niet bewaard en het inventarisgedeelte van de wil van Shakespeare is verloren gegaan.

Ga Edward de Vere binnen

Pas in 1920 werd gesuggereerd dat Edward de Vere het echte genie was achter de toneelstukken en gedichten van Shakespeare. Deze kunstminnende graaf droeg de voorkeur in het Koninklijk Hof, en het kan dus nodig zijn geweest om een ​​pseudoniem te gebruiken bij het schrijven van deze politiek geladen stukken. Het werd ook sociaal onaanvaardbaar geacht voor een nobele man die betrokken was bij de nederige theaterwereld.

De zaak voor de Vere is grotendeels indirect, maar er zijn veel parallellen te trekken:

• 14 van Shakespeare's speelt zich af in Italië - het land De Vere reisde in 1575.
• De vroege gedichten zijn opgedragen aan Henry Wriothesley, 3e graaf van Southampton, die overweegt om met De Vere's dochter te trouwen.
• Toen De Vere stopte met schrijven onder zijn eigen naam, verschenen de teksten van Shakespeare al snel in druk.
• Shakespeare werd sterk beïnvloed door Arthur Golding's vertaling van Ovidius Metamorphoses - en Golding woonde een tijdje bij De Vere.

In The De Vere Code onthult Jonathan Bond cijfers aan het werk in de mysterieuze toewijding die de sonnetten van Shakespeare voorafgaat.

In een interview met deze website zei Bond: “Ik stel voor dat Edward de Vere, 17e graaf van Oxford, de sonnetten schreef - en de toewijding aan het begin van de sonnetten was een puzzel gemaakt voor de ontvanger van de verzameling gedichten. De cijfers passen in het patroon van woordspelingen dat alom aanwezig was bij schrijvers tijdens het Elizabethaanse tijdperk: ze zijn eenvoudig van constructie en hebben allemaal een directe betekenis voor de ontvanger ... Mijn stelling is dat Edward de Vere de ontvanger eenvoudig vermaakte terwijl hij zichzelf niet expliciet noemde om mogelijke schaamte over de intens persoonlijke aard van de gedichten te voorkomen. '

Marlowe en spek

Edward de Vere is misschien wel de meest bekende, maar niet de enige kandidaat in de controverse over het auteurschap van Shakespeare.

Twee van de andere toonaangevende kandidaten zijn Christopher Marlowe en Francis Bacon - beide hebben sterke, toegewijde volgers.

• Christopher Marlowe: Toen Shakespeare zijn toneelstukken begon te schrijven, werd Marlowe gedood in een vechtpartij in een taverne. Tot dat moment werd Marlowe beschouwd als de beste toneelschrijver van Engeland. De theorie is dat Marlowe een spion was voor de regering en zijn dood werd om politieke redenen gechoreografeerd. Marlowe zou dan een pseudoniem nodig hebben gehad om zijn vak te blijven schrijven en ontwikkelen.
• Sir Francis Bacon: Cryptische cijfers waren in die tijd enorm populair en aanhangers van Bacon hebben veel cijfers gevonden in Shakespeare's teksten die de identiteit van Bacon verbergen als de ware auteur van Shakespeare's toneelstukken en gedichten.