De definitie en het gebruik van de optimaliteitstheorie

In de taalkunde weerspiegelt de theorie dat oppervlaktevormen van taal oplossingen van conflicten tussen concurrerende partijen weerspiegelen beperkingen (d.w.z. specifieke beperkingen op de vorm [en] van een structuur).

Optimality Theory werd in de jaren 1990 geïntroduceerd door taalkundigen Alan Prince en Paul Smolensky (Optimaliteitstheorie: Beperkingsinteractie in generatieve grammatica, 1993/2004). Hoewel oorspronkelijk ontwikkeld vanuit generatieve fonologie, zijn de principes van Optimality Theory ook toegepast in studies van syntaxis, morfologie, pragmatiek, taalverandering en andere gebieden.

In Optimaliteitstheorie doen (2008), John J. McCarthy wijst erop dat enkele van de belangrijkste 'werken aan OT gratis beschikbaar zijn op het Rutgers Optimality Archive. ROA, dat in 1993 door Alan Prince werd opgericht, is een elektronische bewaarder van' work in, op of over OT. ' Het is een fantastische bron voor zowel de student als de veteraangeleerde. "

Waarnemingen

"In het midden van Optimaliteitstheorie ligt het idee dat taal, en in feite elke grammatica, een systeem van tegenstrijdige krachten is. Deze 'krachten' worden belichaamd door beperkingen, die elk een vereiste stellen voor een bepaald aspect van grammaticale outputvormen. Beperkingen zijn meestal tegenstrijdig, in de zin dat het voldoen aan de ene beperking de schending van de andere impliceert. Gezien het feit dat geen enkele vorm tegelijkertijd aan alle beperkingen kan voldoen, moet er een mechanisme zijn dat formulieren selecteert die 'mindere' dwangschendingen van anderen veroorzaken die 'ernstiger' vormen. Dit selectiemechanisme omvat hiërarchisch ranking van beperkingen, zodat beperkingen met een hogere rang prioriteit hebben boven beperkingen met een lagere rang. Hoewel beperkingen universeel zijn, zijn de ranglijsten dat niet: verschillen in rangorde zijn de oorzaak van cross-linguïstische variatie. "(René Kager, Optimaliteitstheorie. Cambridge University Press, 1999)

Trouw en gemerkt beperkingen

"[Optimaliteitstheorie] is van mening dat alle talen een set beperkingen hebben die de fundamentele fonologische en grammaticale patronen van die specifieke taal produceren. In veel gevallen is een daadwerkelijke uiting in strijd met een of meer van deze beperkingen, dus een gevoel van goed gevormdheid is van toepassing tot die uitspraak die het minste aantal of minst belangrijke beperkingen schendt. Beperkingen kunnen in twee soorten worden ingedeeld: trouw en gemarkeerdheid. Het getrouwheidsprincipe beperkt een woord zodat het overeenkomt met de onderliggende morfologische vorm (zoals meervoud tram +-s in trams). Maar woorden als bussen of honden volg deze beperking niet (de eerste valt fout van de beperking die de uitspraak van twee opeenvolgende / s / geluiden voorkomt en de tweede plaatst a / z / in plaats van een / s /). Deze twee voorbeelden volgen echter beperkingen van de scherpte, en in deze gevallen 'scoort' de specifieke scherpte hoger dan de beperking van de trouw, dus de alternatieve vormen zijn toegestaan. Verschillen tussen talen zijn dus een kwestie van het relatieve belang dat aan bepaalde beperkingen wordt gegeven, en een beschrijving hiervan vormt een beschrijving van de taal. "(R.L. Trask, Taal en taalkunde: de sleutelbegrippen, 2e editie, ed. door Peter Stockwell. Routledge, 2007)

Beperkingsinteractie en de overheersingshiërarchie

"[W] e beweren dat de beperkingen die in een bepaalde taal werken, zeer tegenstrijdig zijn en scherp tegengestelde beweringen doen over de goed gevormdheid van de meeste voorstellingen. De grammatica bestaat uit de beperkingen samen met een algemeen middel om hun conflicten op te lossen. We argumenteren verder dat deze opvatting een essentiële voorwaarde is voor een inhoudelijke theorie van UG. "

"Hoe bepaalt een grammatica welke analyse van een gegeven invoer het beste voldoet aan een reeks consistente voorwaarden voor goed gevormdheid? Optimaliteitstheorie berust op een conceptueel eenvoudige maar verrassend rijke notie van constraintinteractie waarbij de tevredenheid van de ene beperking kan worden aangewezen om absolute prioriteit te krijgen boven de tevredenheid van de andere. Het middel dat een grammatica gebruikt om conflicten op te lossen, is het rangschikken van beperkingen in een strikte dominantiehiërarchie. Elke beperking heeft absolute prioriteit boven alle beperkingen lager in de hiërarchie. "

"[O] nce de notie van beperking-voorrang wordt ingevoerd vanuit de periferie en op de voorgrond, het onthult zich van een opmerkelijk brede algemeenheid, de formele motor die vele grammaticale interacties aanstuurt. Het zal volgen dat veel dat is toegeschreven aan eng constructieregels of zeer specifieke voorwaarden zijn in feite de verantwoordelijkheid van zeer algemene beperkingen voor goed gevormdheid. Bovendien zal een verscheidenheid aan effecten, eerder begrepen in termen van het activeren of blokkeren van regels door beperkingen (of alleen door speciale voorwaarden), gezien voort te komen uit dwanginteractie. " (Alan Prince en Paul Smolensky, Optimaliteitstheorie: Beperkingsinteractie in generatieve grammatica. Blackwell, 2004)

De rijkdom van de basishypothese

"Optimaliteitstheorie (OT) staat geen beperkingen toe aan de input van fonologische evaluatie. Uitvoerbeperkingen zijn de enige mechanismen voor het uitdrukken van fonotactische patronen. Dit idee van OT wordt het Rijkdom van de basishypothese. Er is bijvoorbeeld geen invoerbeperking die het morpheme verbiedt *bnik als een morfeem van het Engels. De uitvoerbeperkingen zullen een dergelijke vorm benadelen en deze vorm zodanig evalueren dat de optimale uitvoervorm niet trouw is aan deze vorm, maar anders is, b.v.. blik. Sinds vormen zoals bnik komt nooit in het Engels aan de oppervlakte, het heeft geen zin om een ​​onderliggende vorm op te slaan bnik voor blik. Dit is het effect van lexiconoptimalisatie. De fonologische uitvoerbeperkingen van een taal zullen dus worden weerspiegeld in de invoerformulieren. "(Geert Booij," Morpheme Structure Constraints. " De Blackwell Companion to Phonology: General Issues and Subsegmental Phonology, ed. door Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

Optimaliteit-theoretische syntaxis

"[De opkomst van OT syntaxis lijkt te passen in de algemene neiging van syntaxis om de ongrammaticaliteit van een zin de schuld te geven van het bestaan ​​van een beter alternatief. Deze visie op grammaticaliteit is ook terug te vinden in [Noam] Chomsky's Minimalist Program (Chomsky 1995), hoewel Chomsky optimalisatie een veel bescheidener rol speelt dan OT-syntactici. Terwijl het enige criterium voor evaluatie van Chomsky afgeleide kosten zijn, is de inventaris van gewelddadige beperkingen die in de OT-syntaxis wordt verondersteld, rijker. Als gevolg hiervan werken de OT-beperkingen op elkaar in en conflicteren ze met elkaar. Deze interactie wordt benut door de veronderstelling dat beperkingen worden gerangschikt en dat parametrisering kan worden teruggebracht tot verschillen in rangorde tussen talen. De economische omstandigheden van Chomsky hebben daarentegen niet zo'n direct parametriserend effect. In het Minimalistische Programma is de lexicon de locus van de parametrisering. "(Inleiding tot Optimaliteitstheorie: fonologie, syntaxis en acquisitie, ed. door Joost Dekkers, Frank van der Leeuw en Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)