Stacking the Deck Logical Fallacy

De voorwaarde het dek stapelen is een misvatting waarin elk bewijs dat een tegenargument ondersteunt, eenvoudig wordt verworpen, weggelaten of genegeerd.

Het stapelen van het dek is een techniek die vaak wordt gebruikt in propaganda. Het is ook bekend alsspeciaal pleiten, negeren van het tegenbewijs, schuine of eenzijdige beoordeling.

Voorbeelden en observaties

• "Mensen nemen soms beslissingen door een vel papier in twee te vouwen en redenen aan de ene kant op te noemen, en redenen aan de andere kant; dan beslissen ze intuïtief welke kant sterkere (niet noodzakelijk meer) redenen heeft. Deze methode dwingt ons om kijk naar beide kanten van een probleem voordat we beslissen. In de onjuiste vorm kijken we gewoon naar de helft van de afbeelding; dit heet 'het dek stapelen.'' (Harry J. Gensler, Inleiding tot logica. Routledge, 2002)
• "Gokkers 'stapelen de stapel' in hun voordeel door de kaarten zo te rangschikken dat ze zullen winnen. Schrijvers 'stapel de stapel' door bewijs of argumenten te negeren die hun positie niet ondersteunen. Ik heb ooit ervaren 'het dek stapelen' toen ik een gebruikte auto ging kopen. De man die me de auto probeerde te verkopen, sprak alleen over hoe geweldig de auto was. Nadat ik de auto had gekocht, probeerde een andere man me een uitgebreide garantie te verkopen door te wijzen op alle dingen die kapot konden gaan. "(Gary Layne Hatch, Ruzie in communities. Mayfield, 1996)

Deckstapelen in argumenten voor en tegen de legalisatie van medicijnen

• "[A] recente ABC-show over drugs ... vervormde, weggelaten of gemanipuleerde drugrealiteit. Wat vroom werd omschreven als een poging om een ​​discussie te openen over verschillende benaderingen van het drugsprobleem was gewoon een lange promotie voor legalisatie van drugs ...
• "Het programma staat met het grootste respect voor legaliseringsinspanningen in Groot-Brittannië en Nederland. Maar het laat sporen van mislukking weg. Het geeft geen tijd aan Britse en Nederlandse experts die zeggen dat ze een ramp zijn geweest, of aan het besluit van Zürich om het beruchte naaldpark te sluiten , of de toename van criminaliteit en drugsverslaving in Nederland, of het feit dat Italië, dat het bezit van heroïne in 1975 decriminaliseerde, nu West-Europa leidt in heroïneverslaving per hoofd van de bevolking, met 350.000 verslaafden.
• "Het dek is gestapeld als een monte-spel. De voorstanders van een vorm van legalisatie zijn een rechter, politiechefs, een burgemeester. Maar er wordt niets gezegd over de grote meerderheid van rechters, politieagenten en burgemeesters die tegen legalisatie zijn door een alias . "(AM Rosenthal," On My Mind; Stacking the Deck. " The New York Times, 14 april 1995)
• "Toen het Witte Huis gisteravond een verklaring aflegde waarin stond dat marihuana illegaal moest blijven - in reactie op onze redactionele reeksen voor legalisatie - gaven de ambtenaren niet alleen een mening. Ze volgden de wet. Het Witte Huisbureau van National Drugsbeleid is wettelijk verplicht om zich te verzetten tegen alle pogingen om verboden drugs te legaliseren.
• "Het is een van de meest anti-wetenschappelijke, nietszeggende bepalingen in een federale wet, maar het blijft een actieve oplegging voor elk Witte Huis. De 'drug tsaar', zoals de directeur van het beleidsbureau voor drugscontrole informeel bekend is, moet 'acties ondernemen die nodig zijn om zich te verzetten tegen elke poging om het gebruik van een stof te legaliseren' die is opgenomen in Bijlage I van de Controlled Substances Act en geen 'goedgekeurd' medisch gebruik heeft.
• "Marihuana voldoet aan die beschrijving, net als heroïne en LSD. Maar in tegenstelling tot die veel gevaarlijkere medicijnen, heeft marihuana medische voordelen die algemeen bekend zijn en nu officieel worden erkend in 35 staten. De drug tsaar mag ze echter niet erkennen , en wanneer een lid van het Congres dat probeert te veranderen, moet het Witte Huis kantoor opstaan ​​en de inspanning blokkeren. Het kan geen federaal onderzoek toestaan ​​dat de snel veranderende medische consensus over de voordelen van marihuana en het relatieve gebrek aan schade ten opzichte van op alcohol en tabak. "(David Firestone," The Required White House Response on Marijuana. " The New York Times, 29 juli 2014)

Het deck stapelen op talkshows

• "Vaak gastheren van talkshows stapel het dek in hun discussies over controversiële kwesties door meer gekwalificeerde en dynamische gasten te kiezen om de standpunten die zij verkiezen te vertegenwoordigen. Als de andere gasten toevallig het nadeel lijken te overwinnen, onderbreekt de gastheer het en maakt het een 'twee-op-één'-debat. Een nog meer schandalige vorm van het stapelen van het deck is dat gastheren van talkshows en programmadirecteuren de kant van het probleem waar ze het niet mee eens zijn volledig negeren. "(Vincent Ryan Ruggiero, Making Your Mind Matter: Strategieën voor het vergroten van praktische intelligentie. Rowman & Littlefield, 2003)