De term Present-Day English (PDE) verwijst naar een van de variëteiten van de Engelse taal (meestal een standaardvariëteit) die wordt gebruikt door sprekers die tegenwoordig in leven zijn. Wordt ook laat of hedendaags modern Engels genoemd.
Maar niet alle taalkundigen definiëren de term op deze manier. Millward en Hayes, bijvoorbeeld, beschrijven het hedendaagse Engels als "de periode sinds 1800." Voor Erik Smitterberg daarentegen, "verwijst het huidige Engels naar de periode vanaf 1961, het jaar waarin teksten werden gepubliceerd die deel uitmaken van de corpora Brown en LOB" (The Progressive in het 19e-eeuwse Engels, 2005).
Ongeacht de precieze definitie, beschrijft Mark Ably het hedendaagse Engels als "de Wal-Mart der talen: handig, enorm, moeilijk te vermijden, oppervlakkig vriendelijk en verslindend alle rivalen in zijn gretigheid om uit te breiden" (Hier gesproken, 2003).
"Misschien zijn de twee meest opvallende kenmerken van het hedendaags Engels de zeer analytische grammatica en het enorme lexicon. Beide kenmerken zijn ontstaan tijdens de M [iddle] E [nglish] -periode. Hoewel het Engels alles behalve een handvol van zijn verbuigingen heeft verloren tijdens ME en sindsdien weinig verbuigingsverandering heeft ondergaan, markeert ME alleen het begin van de ontluikende Engelse woordenschat naar zijn huidige ongeëvenaarde omvang onder de talen van de wereld. Sinds ME is de taal meer dan gastvrij voor leenwoorden uit andere talen , en alle volgende periodes hebben vergelijkbare instroom van leningen en een toename van de vocabulaire gezien ...
"Alle gebieden van het leven in het huidige tijdperk hebben de instroom van nieuwe woorden gezien. Zeker, veel woorden zijn afkomstig van elektronische technologieën ... Sommige woorden komen uit de entertainmentindustrie, zoals ... anime (Japanse animatie) en celebutante (een beroemdheid bekend in de modieuze samenleving). Sommige woorden komen bijvoorbeeld uit de politiek, POTUS (president van de Verenigde Staten), rubber-kip circuit (de ronde van fondsenwervende diners bijgewoond door politici), en wedge-issue (een beslissende politieke kwestie). ... Nieuwe woorden komen ook uit een loutere wens om met de taal te spelen, zoals baggravation (de verergering van het verliezen van je koffers op de luchthaven), fantabulous (voorbij fantastisch), flaggin' (knippert of geeft bendetekens), losingest (op de laatste plaats), stalkerazzi (een roddeljournalist die beroemdheden achtervolgt). "
(C. M. Millward en Mary Hayes, Een biografie van de Engelse taal, 3e ed. Wadsworth, 2012)
"De vroegmoderne Engelse periode, met name de 17e en 18e eeuw, is getuige van ontwikkelingen die hebben geleid tot de oprichting van het hedendaagse Engelse verbale systeem. De meest opvallende hiervan hebben invloed op de conjunctieve en de modale hulpwerkwoorden, gespannen hulpwerkwoorden (toekomst en [plu ] perfect), passief en progressief (worden + -ing). Aan het einde van de 18e eeuw bestaat er een vrij hoge graad van paradigmatische symmetrie in de verbale groep: verschillende combinaties van tijd, stemming, stem en (tot op zekere hoogte) aspect kunnen systematisch worden uitgedrukt door sets van hulpwerkwoorden en eindes. "
(Matti Rissanen, "Syntaxis." Cambridge History of the English Language, Vol. 3, ed. van Roger Lass. Cambridge University Press, 2000)
"[A] Reeds in het hedendaagse Engels lijken we een stadium te bereiken waarin enkele modals (zal, moeten, nodig hebben) het einde van hun nuttige leven bereiken. "
(Geoffrey Leech, "Modality on the Move." Modaliteit in hedendaags Engels, ed. door Roberta Facchinetti, Manfred Krug en Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)
"In Shakespeare zijn er veel bijwoorden zonder -ly (onze wil ... die anders had moeten vrijmaken, Macbeth, II.i.18f), maar de -ly vormen zijn talrijker en het relatieve aantal is sindsdien toegenomen. In ons voorbeeld, vrij zou worden vervangen door vrij in het hedendaagse Engels.
"Vandaag is er een restant van bijwoorden zonder het achtervoegsel, b.v.. ver, snel, lang, veel. In een andere groep bijwoorden bestaat er schommeling tussen achtervoegsel en geen achtervoegsel, iets dat systematisch in een aantal gevallen is gebruikt: diep graven vs. ernstig betrokken; hij werd vrij toegelaten vs. Vrijuit spreken; nu vs. hij concludeerde terecht dat ... ; cp. ook schoon (ly), direct (ly), luid (ly), dichtbij (ly), kort (ly), enz."
(Hans Hansen en Hans Frede Nielsen, Onregelmatigheden in het moderne Engels, 2e ed. John Benjamins, 2012)
"De onregelmatigheden van de hedendaagse Engelse spelling zijn duidelijker bij klinkers dan bij medeklinkers ...
"-a / ent, -a / ence, -a / ency
Dit is een beruchte bron van verkeerde spelling in het huidige Engels omdat de klinker in beide sets achtervoegsels is gereduceerd tot / ə /. Er is enige begeleiding bij de keuze van een of e spelling van verwante vormen met een gespannen klinker: consequent - consequent; substantie - substantieel. Alle drie de eindes -mier, -ance, -ancy of -ent, -ENCE, -rantie kan voorkomen, maar soms zijn er hiaten: we hebben verschillend verschil, maar zelden differency; wij hebben delinquent, delinquentie, maar zelden delinquence."
(Edward Carney, Engelse spelling. Routledge, 1997)
"Spelling oefent ook een zekere invloed uit op spraakgewoonten, zodat zogenaamde spellinguitspraken tot stand komen ... [T] e vorige stilzwijgen t in vaak wordt uitgesproken door veel sprekers. Potter schrijft hierover: 'Van alle invloeden die het huidige Engels beïnvloeden, is die van het spellen op geluiden waarschijnlijk het moeilijkst te weerstaan' (1979: 77).
"Er zijn met andere woorden de neiging voor mensen om te schrijven zoals ze spreken, maar ook om te spreken zoals ze schrijven. Niettemin heeft het huidige systeem van Engelse spelling bepaalde voordelen:
Paradoxaal genoeg is een van de voordelen van onze onlogische spelling dat ... het een vaste standaard biedt voor spelling in de Engels-sprekende wereld en, eenmaal geleerd, ondervinden we geen van de moeilijkheden bij het lezen die we tegenkomen bij het begrijpen van vreemde accenten.
(Stringer 1973: 27)
Een verder voordeel (ten opzichte van de spellinghervorming die door George Bernard Shaw wordt gepropageerd) is dat etymologisch verwante woorden vaak op elkaar lijken ondanks het verschil in hun klinkerkwaliteit. Bijvoorbeeld, sonar en sonisch zijn beide gespeld met O ook al wordt de eerste uitgesproken met / əʊ / of / oʊ / en de laatste met / ɐ / of / ɑː /. "(Stephan Gramley en Kurt-Michael Pätzold, Een overzicht van het moderne Engels, 2e ed. Routledge, 2004)
"Er vinden veranderingen plaats in de manier waarop woorden worden benadrukt. Er is een langetermijntrend in woorden met twee lettergrepen om de stress te verplaatsen van de tweede naar de eerste lettergreep: dit is in het levende geheugen gebeurd in woorden als volwassen, legering, bondgenoot en garage. Het is nog steeds aan de gang, vooral wanneer er verwante zelfstandig naamwoord-werkwoordparen zijn. Er zijn veel paren waarbij het zelfstandig naamwoord eerst-lettergreepstress heeft, en het werkwoord tweede-lettergreepstress, en in dergelijke gevallen benadrukken veel sprekers het werkwoord nu ook bij de eerste lettergreep: voorbeelden zijn bijlage, wedstrijd, contract, escort, export, import, verhoging, voortgang, protest en overdracht. In gevallen waarin zowel het zelfstandig naamwoord als het werkwoord een tweede lettergreep hebben, bestaat de neiging dat het zelfstandig naamwoord de eerste lettergreep krijgt, zoals bij kwijting, geschil, verhaal en Onderzoek; af en toe kan het werkwoord ook de eerste lettergreep krijgen. "(Charles Barber, Joan Beal en Philip Shaw, De Engelse taal, 2e ed. Cambridge University Press, 2009)