Vijf stappen om online genealogiebronnen te verifiëren

Veel nieuwkomers in genealogisch onderzoek zijn enthousiast wanneer ze ontdekken dat veel van de namen in hun stamboom gemakkelijk online beschikbaar zijn. Trots op hun prestatie, downloaden ze vervolgens alle gegevens die ze kunnen van deze internetbronnen, importeren ze in hun genealogiesoftware en beginnen ze trots hun "genealogie" met anderen te delen. Hun onderzoek vindt vervolgens zijn weg naar nieuwe genealogiedatabases en -collecties, waarbij de nieuwe "stamboom" verder wordt bestendigd en fouten worden versterkt telkens wanneer de bron wordt gekopieerd.

Hoewel het geweldig klinkt, is er een groot probleem met dit scenario; namelijk dat de familie-informatie die vrij in veel internetdatabases en websites wordt gepubliceerd, vaak niet onderbouwd is en van twijfelachtige geldigheid is. Hoewel nuttig als een aanwijzing of een startpunt voor verder onderzoek, zijn de stamboomgegevens soms meer fictie dan feitelijk. Toch behandelen mensen de informatie die ze vinden vaak als de waarheid van het evangelie.

Dat wil niet zeggen dat alle online genealogische informatie slecht is. Juist het tegenovergestelde. Het internet is een geweldige bron voor het traceren van stambomen. De kunst is om te leren hoe u de goede online gegevens van de slechte kunt scheiden. Volg deze vijf stappen en ook u kunt internetbronnen gebruiken om betrouwbare informatie over uw voorouders op te sporen.

Stap één: zoek naar de bron

Of het nu gaat om een ​​persoonlijke webpagina of een genealogiedatabase met abonnementen, alle online gegevens moeten een bronnenlijst bevatten. Het sleutelwoord hier is Moeten. U zult veel bronnen vinden die dat niet doen. Als u eenmaal een record van uw overgrootvader online heeft gevonden, is de eerste stap om te proberen de bron van die informatie te vinden.

• Zoek naar bronvermeldingen en verwijzingen - vaak genoteerd als voetnoten onderaan de pagina of aan het einde (laatste pagina) van de publicatie
• Controleer op opmerkingen of opmerkingen
• Klik op de link naar "over deze database" bij het zoeken in een openbare database (Ancestry.com, Genealogy.com en FamilySearch.com bevatten bijvoorbeeld bronnen voor de meeste van hun databases)
• E-mail de inzender van de gegevens, of het nu de compiler van een database is of de auteur van een persoonlijke stamboom, en vraag beleefd om hun broninformatie. Veel onderzoekers zijn huiverig om broncitaten online te publiceren (bang dat anderen de eer aan hun zuurverdiende onderzoek zullen "stelen"), maar zijn misschien bereid ze privé met u te delen.

Stap twee: Spoor de bron waarnaar wordt verwezen op

Tenzij de website of database digitale afbeeldingen van de werkelijke bron bevat, is de volgende stap het achterhalen van de geciteerde bron voor uzelf.

• Als de bron van de informatie een genealogie of geschiedenisboek is, is het mogelijk dat een bibliotheek op de bijbehorende locatie een kopie heeft en bereid is tegen een kleine vergoeding fotokopieën te maken.
• Als de bron een microfilmrecord is, is het een goede gok dat de Family History Library het heeft. Om in de online catalogus van de FHL te zoeken, klikt u op Bibliotheek en vervolgens op Bibliotheekcatalogus familiegeschiedenis. Gebruik plaats zoeken voor de stad of provincie om de records van de bibliotheek voor die plaats te openen. Vermelde records kunnen vervolgens worden geleend en bekeken via uw lokale Family History Center.
• Als de bron een online database of website is, gaat u terug naar stap 1 en kijkt u of u een vermelde bron kunt vinden voor informatie over die site.

Stap drie: zoek naar een mogelijke bron

Wanneer de database, website of bijdrager niet de bron levert, is het tijd om speurneuzen te worden. Vraag jezelf af wat voor soort record mogelijk de informatie heeft opgeleverd die je hebt gevonden. Als het een exacte geboortedatum is, is de bron waarschijnlijk een geboorteakte of grafsteeninscriptie. Als het bij benadering een geboortejaar is, dan is het mogelijk afkomstig uit een volkstelling of huwelijk. Zelfs zonder referentie kunnen de online gegevens voldoende aanwijzingen geven over de tijdsperiode en / of locatie om u te helpen de bron zelf te vinden.

Stap vier: Evalueer de bron en informatie die het biedt

Hoewel er een groeiend aantal internetdatabases is die toegang bieden tot gescande afbeeldingen van originele documenten, is de overgrote meerderheid van genealogische informatie op het web afkomstig van afgeleide bronnen - records die zijn afgeleid (gekopieerd, geabstraheerd, getranscribeerd of samengevat) van eerder bestaande, originele bronnen. Als u het verschil tussen deze verschillende soorten bronnen begrijpt, kunt u het beste beoordelen hoe u de gevonden informatie kunt verifiëren.

• Hoe dicht bij het originele record is uw informatiebron? Als het een fotokopie, digitale kopie of microfilmkopie van de oorspronkelijke bron is, is het waarschijnlijk een geldige weergave. Gecompileerde records - inclusief abstracts, transcripties, indexen en gepubliceerde familiegeschiedenissen - hebben meer kans op ontbrekende informatie of transcriptiefouten. Informatie uit dit soort afgeleide bronnen moet verder worden herleid tot de oorspronkelijke bron.
• Zijn de gegevens afkomstig van primaire informatie? Deze informatie, gecreëerd op of dicht bij het tijdstip van het evenement door iemand met persoonlijke kennis van het evenement (d.w.z. een geboortedatum verstrekt door de huisarts voor de geboorteakte), is over het algemeen waarschijnlijker accuraat. Secundaire informatie wordt daarentegen een aanzienlijke hoeveelheid tijd gecreëerd nadat een gebeurtenis plaatsvond, of door een persoon die niet aanwezig was bij de gebeurtenis (d.w.z. een geboortedatum vermeld op een overlijdensakte door de dochter van de overledene). Primaire informatie weegt meestal zwaarder dan secundaire informatie.

Stap vijf: conflicten oplossen

Je hebt online een geboortedatum gevonden, de originele bron bekeken en alles ziet er goed uit. Toch conflicteert de datum met andere bronnen die je voor je voorouder hebt gevonden. Betekent dit dat de nieuwe gegevens onbetrouwbaar zijn? Niet noodzakelijk. Het betekent alleen dat je nu elk bewijs opnieuw moet evalueren op basis van de waarschijnlijkheid dat het nauwkeurig is, de reden waarom het in de eerste plaats is gemaakt en de bevestiging ervan met ander bewijs.

• Hoeveel stappen zijn de gegevens van de oorspronkelijke bron? Een database op Ancestry.com die is afgeleid van een gepubliceerd boek, dat zelf is samengesteld uit originele records, betekent dat de database op Ancestry twee stappen verwijderd is van de oorspronkelijke bron. Elke extra stap verhoogt de kans op fouten.
• Wanneer is het evenement opgenomen? Informatie die dichter bij het tijdstip van het evenement is opgenomen, is waarschijnlijker juist.
• Is er enige tijd verstreken tussen het evenement en het maken van het record dat de details ervan relateert? Gezinsbijbelinvoer is mogelijk tijdens één vergadering gedaan, in plaats van tijdens de feitelijke gebeurtenissen. Een grafsteen kan jaren na haar dood op het graf van een voorouder zijn geplaatst. Een vertraagde geboorteaangifte kan tientallen jaren na de daadwerkelijke geboorte zijn uitgegeven.
• Lijkt het document op enigerlei wijze gewijzigd? Een ander handschrift kan betekenen dat informatie achteraf is toegevoegd. Digitale foto's zijn mogelijk bewerkt. Het is geen normaal verschijnsel, maar het gebeurt wel.
• Wat zeggen anderen over de bron? Als het een gepubliceerd boek of database is in plaats van een origineel record, gebruik dan een internetzoekmachine om te zien of iemand anders die specifieke bron heeft gebruikt of erop heeft gereageerd. Dit is een bijzonder goede manier om bronnen te vinden met een groot aantal fouten of inconsistenties.

Goede jacht!