Wat is directe observatie?

Er zijn veel verschillende soorten veldonderzoek waarin onderzoekers een willekeurig aantal rollen kunnen vervullen. Ze kunnen deelnemen aan de instellingen en situaties die ze willen bestuderen of ze kunnen eenvoudig observeren zonder deel te nemen; ze kunnen zich onderdompelen in de setting en leven onder degenen die worden bestudeerd of ze kunnen komen en gaan uit de setting voor korte periodes; ze kunnen "undercover" gaan en hun echte doel om er te zijn niet onthullen of ze kunnen hun onderzoeksagenda bekend maken aan degenen in de setting. Dit artikel bespreekt directe observatie zonder deelname.

Directe observatie zonder deelname

Een complete waarnemer zijn betekent een sociaal proces bestuderen zonder er op een of andere manier deel van uit te maken. Het is mogelijk dat, vanwege het lage profiel van de onderzoeker, de proefpersonen zich niet eens realiseren dat ze worden bestudeerd. Als u bijvoorbeeld bij een bushalte zat en jaywalkers op een nabijgelegen kruispunt observeerde, zouden mensen u waarschijnlijk niet opmerken terwijl u naar hen keek. Of als je op een bankje in een lokaal park zat te kijken naar het gedrag van een groep jonge mannen die een hacky-zak spelen, zouden ze waarschijnlijk niet vermoeden dat je ze bestudeerde.

Fred Davis, een socioloog die les gaf aan de Universiteit van Californië, San Diego, typeerde deze rol van de complete waarnemer als 'de Mars'. Stel je voor dat je werd uitgezonden om een ​​nieuw leven op Mars te observeren. Je zou je waarschijnlijk duidelijk afgescheiden en anders voelen dan de marsmannetjes. Dit is hoe sommige sociale wetenschappers zich voelen wanneer ze culturen en sociale groepen observeren die anders zijn dan hun eigen. Het is gemakkelijker en comfortabeler om achterover te leunen, te observeren en met niemand te communiceren wanneer u 'de Mars' bent.

Hoe te beslissen welk type veldonderzoek u wilt gebruiken?

Bij de keuze tussen directe observatie, participerende observatie, onderdompeling of elke vorm van veldonderzoek daartussen, komt de keuze uiteindelijk neer op de onderzoekssituatie. Verschillende situaties vereisen verschillende rollen voor de onderzoeker. Terwijl de ene instelling directe observatie vereist, is een andere instelling beter met onderdompeling. Er zijn geen duidelijke richtlijnen voor de keuze van de te gebruiken methode. De onderzoeker moet vertrouwen op zijn eigen begrip van de situatie en zijn eigen oordeel gebruiken. Methodologische en ethische overwegingen moeten ook een rol spelen als onderdeel van de beslissing. Deze dingen kunnen vaak tegenstrijdig zijn, dus de beslissing kan moeilijk zijn en de onderzoeker zou kunnen vinden dat zijn of haar rol de studie beperkt.

_Referenties

_{Babbie, E. (2001). The Practice of Social Research: 9e editie. Belmont, CA: Wadsworth / Thomson Learning.}