Verkiezende verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis

Sinds de verbluffende overwinning van Donald Trump op Hillary Clinton in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, is het discours rond woorden en zinnen zoals "politieke herschikking" en "kritische verkiezingen" meer gemeengoed geworden, niet alleen onder politieke analisten, maar ook in de reguliere media.

Politieke herschikkingen

Een politieke herschikking vindt plaats wanneer een bepaalde groep of klasse van kiezers verandert of, met andere woorden, zich opnieuw afstemt op een politieke partij of kandidaat voor wie zij stemmen in een bepaalde verkiezing - bekend als een "kritische verkiezing" of deze herschikking kan worden verspreid over een aantal van verkiezingen. Aan de andere kant treedt "dealignment" op wanneer een kiezer niet langer deel uitmaakt van zijn of haar huidige politieke partij en ervoor kiest om niet te stemmen of een onafhankelijk wordt.

Deze politieke herschikkingen vinden plaats tijdens verkiezingen waarbij het Amerikaanse voorzitterschap en het Amerikaanse Congres zijn betrokken en worden aangeduid door machtsveranderingen van de Republikeinse en Democratische partijen die zowel kwesties als partijleiders ideologische veranderingen vormen. Andere belangrijke factoren zijn wetswijzigingen die van invloed zijn op de regels voor campagnefinanciering en de geschiktheid van kiezers. Centraal bij herschikking staat dat er een verandering is in het gedrag van de kiezer.

2016 Verkiezingsresultaten

Bij de verkiezingen van 2016 wint Trump ten tijde van dit schrijven het Kiescollege met een marge van 290 tot 228 stemmen; Clinton wint de algemene volksstemming met meer dan 600.000 stemmen. Bovendien gaven Amerikaanse kiezers bij de verkiezingen de Republikeinse Partij een schone stroom - het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden.

Een sleutel tot de overwinning van Trump was dat hij de populaire stemming won in drie van de zogenaamde "Blue Wall" -staten: Pennsylvania, Wisconsin en Michigan. "Blue Wall" -staten zijn zij die de Democratische Partij de afgelopen tien of zo presidentiële verkiezingen stevig hebben gesteund.

Met betrekking tot de verkiezingsstemmen: Pennsylvania heeft 20, Wisconsin heeft 10 en Michigan heeft 16. Hoewel deze staten essentieel waren om Trump naar de overwinning te stuwen, is het belangrijk op te merken dat zijn winstmarge van deze drie staten in totaal ongeveer 112.000 stemmen bedroeg. Als Clinton deze drie staten had gewonnen, zou ze de gekozen president zijn in plaats van Trump. 

Bij de tien presidentsverkiezingen vóór 2016 had Wisconsin slechts twee keer Republikeins gestemd - 1980 en 1984; De kiezers van Michigan hadden vóór 2016 democratisch gestemd in zes presidentsverkiezingen; en bovendien had Pennsylvania bij de tien presidentsverkiezingen vóór 2016 slechts drie keer Republikeins gestemd - 1980, 1984 en 1988.

V. O. Key, Jr. en herverkiezingen

Amerikaanse politicoloog V.O. Key, Jr. staat vooral bekend om zijn bijdragen aan de gedragspolitieke wetenschap, met zijn grote invloed op verkiezingsstudies. In zijn artikel 'A Theory of Critical Elections' uit 1955 legde Key uit hoe de Republikeinse Partij dominant werd tussen 1860 en 1932; en hoe deze dominantie na 1932 verschoof naar de Democratische Partij door empirisch bewijs te gebruiken om een ​​aantal verkiezingen te identificeren die Key 'kritisch' of 'herschikt' noemde, wat ertoe leidde dat Amerikaanse kiezers hun politieke partijrelaties veranderden.

Terwijl Key specifiek begint met 1860, het jaar waarin Abraham Lincoln werd gekozen, hebben andere wetenschappers en politieke wetenschappers vastgesteld en / of erkend dat er systematische patronen of cycli zijn geweest die regelmatig hebben plaatsgevonden bij de Amerikaanse nationale verkiezingen. Hoewel deze wetenschappers het niet eens zijn over de duur van deze patronen: periodes die variëren van elke 30 tot 36 jaar in tegenstelling tot 50 tot 60 jaar; het lijkt erop dat de patronen een relatie hebben met generatieverandering.

Verkiezing van 1800

De eerste verkiezing die wetenschappers hebben geïdentificeerd als herschikken was in 1800 toen Thomas Jefferson de zittende John Adams versloeg. Bij deze verkiezingen werd de macht overgedragen van George Washington en de federale partij van Alexander Hamilton aan de Democratisch-Republikeinse partij die werd geleid door Jefferson. Hoewel sommigen beweren dat dit de geboorte van de Democratische Partij was, werd de partij in werkelijkheid in 1828 opgericht met de verkiezing van Andrew Jackson. Jackson versloeg de gevestigde, John Quincy Adams en resulteerde in de zuidelijke staten die de macht overnamen van de oorspronkelijke kolonies in New England.

Verkiezing van 1860

Zoals hierboven vermeld, legde Key uit hoe de Republikeinse Partij dominant werd vanaf 1860 met de verkiezing van Lincoln. Hoewel Lincoln tijdens zijn vroege politieke carrière lid was van de Whig-partij, leidde hij als president de VS om de slavernij af te schaffen als lid van de Republiek-partij. Bovendien brachten Lincoln en de Republiekpartij nationalisme naar de Verenigde Staten aan de vooravond van wat de Amerikaanse burgeroorlog zou worden.

Verkiezing van 1896

Het overbouwen van spoorwegen zorgde ervoor dat een aantal van hen, waaronder de Reading Railroad, failliet gingen, waardoor honderden banken failliet gingen; resulterend in wat de eerste Amerikaanse economische depressie was en die bekend staat als de Paniek van 1893. Deze depressie veroorzaakte soepele lijnen en publieke woede tegenover het huidige bestuur en maakte de Populistische Partij de favoriet om de macht te nemen bij de presidentsverkiezingen van 1896.

In de presidentiële verkiezing van 1896 versloeg William McKinley William Jennings Bryan en hoewel deze verkiezing geen echte herschikking was of voldeed het zelfs aan de definitie van een kritische verkiezing; het heeft de weg vrijgemaakt voor de manier waarop kandidaten in de daaropvolgende jaren campagne zouden voeren.

Bryan was genomineerd door zowel de populistische als de democratische partij. Hij werd tegengewerkt door de Republikeinse McKinley die werd gesteund door een zeer rijke persoon die die rijkdom gebruikte om een ​​campagne te voeren die bedoeld was om de bevolking bang te maken voor wat er zou gebeuren als Bryan zou winnen. Aan de andere kant gebruikte Bryan de spoorweg om een ​​fluit-stop tour te maken met dagelijks twintig tot dertig toespraken. Deze campagnemethoden zijn geëvolueerd naar de moderne tijd.

Verkiezing van 1932

De verkiezing van 1932 wordt algemeen beschouwd als de meest bekende herschikkingsverkiezing in de Amerikaanse geschiedenis. Het land bevond zich midden in de Grote Depressie als gevolg van de crash van Wall Street in 1929. Democratische kandidaat Franklin Delano Roosevelt en zijn New Deal-beleid versloeg overweldigend de zittende Herbert Hoover met een marge van 472 tot 59 kiesstem. Deze kritische verkiezing was de basis van een massale herziening van de Amerikaanse politiek. Bovendien veranderde het het gezicht van de Democratische Partij. 

Verkiezing van 1980

De volgende kritieke verkiezingen vonden plaats in 1980 toen de Republikeinse uitdager Ronald Reagan de Democratische zittende Jimmy Carter versloeg met de enorme marge van 489 tot 49 kiesstemmen. Destijds werden ongeveer 4 Amerikanen gegijzeld sinds 4 november 1979, nadat de Amerikaanse ambassade in Teheran door Iraanse studenten was overspoeld. De Reagan-verkiezing markeerde ook een aanpassing van de Republikeinse Partij aan conservatiever dan ooit tevoren en bracht ook Reaganomics tot stand die was ontworpen om ernstige economische problemen op te lossen waarmee het land werd geconfronteerd. In 1980 namen de Republikeinen ook de controle over de Senaat over, wat de eerste keer sinds 1954 betekende dat zij de controle hadden over beide Congresgebouwen. (Het zou pas in 1994 duren voordat de Republikeinse Partij zowel de Senaat als het Huis tegelijkertijd in handen zou hebben.)

Verkiezing van 2016 - Afstemming van de verkiezingen?

De echte vraag met betrekking tot de vraag of de verkiezingsoverwinning van 2016 door Trump een "politieke herschikking" en / of een "kritische verkiezing" is, is niet eenvoudig een week na de verkiezing te beantwoorden. De Verenigde Staten ondervinden geen interne financiële problemen of worden niet geconfronteerd met negatieve economische indicatoren zoals hoge werkloosheid, inflatie of stijgende rentetarieven. Het land is niet in oorlog, hoewel er bedreigingen zijn van buitenlands terrorisme en sociale onrust als gevolg van raciale kwesties. Het lijkt er echter niet op dat dit tijdens dit verkiezingsproces grote problemen of zorgen waren. 

In plaats daarvan zou men kunnen beweren dat noch Clinton noch Trump door kiezers als 'presidentieel' werden beschouwd vanwege hun eigen ethische en morele kwesties. Aangezien gebrek aan eerlijkheid een belangrijke hindernis was die Clinton tijdens de campagne probeerde te overwinnen, is het bovendien aannemelijk dat uit angst voor wat Clinton zou doen als ze verkozen werden, de kiezers de Republikeinen de controle over beide huizen van het Congres wilden geven..